Форум @ BelAstro.Net

astroivan

Насчет подчистки наблюдательных рядов. По фотонаблюдениям такое у меня не проходит. А вот по пзс - подчищаю. Когда битый пиксель "лезет" в первый фотометрический круг при аппертурной фотометрии в MaximDL. Тогда программа "думает" что имеется лишний уровень сигнала и считает его. Smile

Что касается подчистки визуальных наблюдений. Тут сложнее. Если в журнале наблюдений написано что на небе циррусы или разрывы облаков, то такую оценку яркости "берем на карандаш", вплоть до выброски её из графика. У меня был такой случай в 90-е годы. Удалось на фазе 0.2 найти аномальное ослабление яркости у затменной RZ Cas. Московские профессионалы не поверили мои наблюдениям! А поверили данным американца (не помню фамилию), который много лет плотно визуалил звезду. Вот тогда появилось стойкое желание перейти на фото и пзс-наблюдения переменных дабы был на руках документ.

Deimos

А чем круглосуточность поможет при таком большом периоде без коротких провалов или всплесков?
Мне это напоминает поиск чёрной кошки в чёрной комнате, когда её там нет.

astroivan

Cама по себе круглосуточность для полуправильных и неправильных звезд особого смысла не имеет. Звезда "долгоиграющая" т.с. За 4 года можно попробовать выловить некий намек на длительный цикл. А вот что касается короткого цикла в районе 30-50 или даже 65 суток, то можно получить под 30 полных циклов !!! И таким образом уточнить короткий цикл. Чтобы разобраться в наличии длительного цикла нужны 10-15 летние ряды с олл-скай камер.

astroivan

Показываю предварительные результаты наблюдений затменки в Цефее за весну-осень 2013. Использовано 1700 пзс-наблюдений.

bis

bis

Deimos

Тогда уже речь идёт не о круглосуточности, а о пространственной разнесённости. Тогда согласен, да. Не зависим от погоды. А Луна по-любому мешает всем одинаково, тут уж ой. Хотя не слишком-то сильно Луна мешает для столь ярких звёзд, если я правильно понимаю процесс, и камеры не имеют автоподстройки усиления.

bis

Lupus

Droog_Andrey

Ну наверно имеются в виду измеряемая звезда и звёзды сравнения, близкие по блеску.

astroivan

Ага. Луна ослабляет практически одинаково близнаходящиеся звезды сравнения и саму переменную. А вот если эта дистанция велика, то нужно как-то учитывать неравномерное влияние засветки на яркость звезд сравнения.

astroivan

Подобрал наиболее яркие звезды (в основном с проблемами), которые можно изучать как на олл-скайках, так и визуально на живом небе. Можно и с простейшей любой цифромыльницей.

rho Per 000-BBF-683 03 05 10.59 +38 50 25.0 Per SRB 50: 3.3 - 4 V
NSV 15106 000-BBB-763 00 31 46.30 +54 31 20.0 Cas -- -- 3.5 - 5.3 V
NSV 2426 000-BCX-717 05 37 08.84 +26 55 28.1 Tau -- -- 3.5 - 5.78 B
R Lyr 000-BCD-657 18 55 20.10 +43 56 45.9 Lyr SRB 46: 3.81 - 4.44 V
kap Oph 000-BBY-235 16 57 40.10 +09 22 30.1 Oph LB: -- 4.1 - 5.0 p
psi 1 Aur 000-BBL-224 06 24 53.90 +49 17 16.4 Aur LC -- 4.54 - 5.7 V
V0509 Cas 000-BCR-088 23 00 05.10 +56 56 43.4 Cas SRD -- 4.75 - 5.5 V
NSV 18101 -- 08 59 32.60 +32 25 07.0 Cnc VAR: -- 5 - 5.8 V
AG Ant 000-BCT-561 10 18 07.59 -28 59 31.2 Ant * 429 5.29 - 5.83 V
NSV 25361 000-BCM-612 20 50 04.90 +44 03 34.0 Cyg -- -- 1.5: - 5.04 V
gam Cas 000-BBC-215 00 56 42.53 +60 43 00.3 Cas GCAS -- 1.6 - 3 V
P Cyg 000-BCL-228 20 17 47.20 +38 01 58.6 Cyg SDOR -- 3 - 6 V[/list]

risc-gsu

Lupus

Осталось его объяснить. Или примем как религиозную догму?

astroivan

Полностью согласен с Сергеем! При наличии светлого фона неба красная переменная кажется ярче. А раз она кажется ярче, то появляется ошибочная немного оценка яркости. Такое лично фиксировал при на наблюдении красной неправильной беты Пегаса или же мю Цефея. Почему так происходит досконально не разбирался. Видимо такая особенность восприятия сильно окрашенных звезд на светлом фоне неба. Есть ли такой эффект при визуальных оценках яркости на цифроснимках специально не изучал. Вроде как нету. Туже Ро Персея надо бы программно пофотометрировать , выкроить немного времени. Smile

risc-gsu

Выдержка из книги Цесевича "Переменные звезды звезды и их наблюдения" параграф 33 стр.51 " С этим также связана ошибка фона. При ярком фоне (свет города, Луны) красноватая звезда кажется более яркой, чем при темном фоне. "
Для камер этот эффект вроде как называется эффектом невзаимозаместимости. Я не знаю как это выглядит для современных пзс камер но думаю что если поэксперементировать то можно выявить такой эффект. Возможно он будет не столь очевиден как для глаза или для фотоэмульсии, но думаю будет заметен.

Lupus

Про наличие эффекта понятно, интереснее чем он объясняется.

Deimos

Спектром рассеяния лунного света. Оно такое же голубое, как и у солнца, поэтому уровень фона в синих лучах возрастает.

Lupus

Нет, секундочку -- как голубое небо связано с "При ярком фоне (свет города (жёлтые натривые лампы голубые, Леша?), Луны) красноватая звезда кажется более яркой, чем при темном фоне"?!

Droog_Andrey

Ну для глаза это понятно: при большей засветке включается больше колбочек, которые чувствительнее к красному. А вот для камеры хз...