Форум @ BelAstro.Net

Morozyako

Bоложинский район рулит Smile

Женик

Здравствуйте.
Вот собрал свои старые файлы с галактикой Андромеды, накопилось 15 минут экспозиции. Конечно, это мало, но все-таки . . . Фотоаппарат Pentax *ist ds, Юпитер-37, диафрагма 3.5, 253 сек.+285 сек. ISO 1600 +12*30 сек. ISO 800, Iris, фотошоп, 50% размер. Снимал за городом, но небольшая засветка была.

Sidewinder

2 варыянта М31 - з фокусам 750мм, F/5 (14 кадраў па 20 сек) і 109мм - Sigma 18-125, F/5.6 (16 кадраў па 90 сек), ISO 1600, Canon 400D.

Апрацоўка ў DSS, IRIS, Photoshop.

astroivan

Снимок Женика как-то больше нравиться. Smile

Shooter

Вот и подоспел первый дипскай снимочек, снятый на 5D в Полоневичах. Снимал в телескоп Михаила, SW15075eq3 с моторами. Была не очень точно выставлена полярка, но я не к своему добру прикасаться боюсь, поэтому пользовался тем, что было. Сумел позволить выдержки до 20 секунд. Итого по М31 отснял 25 кадров по 20 секунд, ИСО 3200. Складывал и калибровал в Maxim DL, обрабатывал в Fitswork, Photoshop CS5, Lightroom 4. Кроп центральной части, ресайз 50%.
С таким ИСО боялся, что звезды совсем пережгутся и потеряют цвет, но вроде пронесло, хоть и пришлось повозиться.
Кстати, телескоп или имеет некачественную параболу, или нуждается в серьезной юстировке. Только в 10% кадра, в центре, звезды имеет форму звезд, а не шариков, жучков, трэков и т.п.

На очереди М33 и М81 с М82 Smile

Serhei

А что ты там такого увидел, что сделал такой вывод? Просто кома светосильного ньютона на таком большом поле стала хорошо видна, никакого криминала.

Shooter

Кома на 90% картинки? Ну-ну.

Dmitry7744

Shooter
Андромеда получилась красивая)

dev81

Присоединяюсь. Приятный снимок.

Serhei

Shooter

90% от всей картинки. Здесь я сделал небольшой кроп изображения, считай, картинка теперь такая, какой бы она была, если бы я снимал на камеру с кропом, типа моего 550D. Тем не менее, когда я снимал 550ым в другие телескопы и в частности в такой же 15075, такой комы по краям никогда не было.

Serhei

Андрей, каким образом разъюстированая оптика может привести к увеличению комы? При том условии, что в центре нормальные по форме звезды.

Shooter

Я же писал, что дело либо в разъюстировке, либо в некачественной параболе. Я не утверждал, что проблема со звездами именно по причине плохой юстировки, а лишь предположил. Действительно, в центре звезды не такие поганые, как по периферии, значит, скорее всего такая парабола. Повторюсь, ни в один светосильный ньютон я такой картинки не видел.

Serhei

Ну хорошо, предположим парабола. А как кривая парабола может косячить именно на периферии не затрагивая качество звезд по центру?

Shooter

Это уже другой вопрос. Стоит подумать.. Smile

Serhei

К тому же кто стал бы заморачиваться интерферометрическими тестами, тестом Родье или просто стар-тестом, если бы кривые параболы были просто так видны на любом фото?

Shooter

В чем же тогда дело, если на аналогичной трубе картинка была в разы лучше?

Dobermann

Тоже на фулфрейме? Smile

А аналогичная труба - это не из подписи случайно? Он заметно менее светосильный, в нем рост линейного размера комы при удалении от центра кадра будет меньше.

Shooter

Нет. Речь идет именно о 15075. Еще раз повторюсь, что кадр тут кропнут практически так же, как если бы я снимал на 550д.

SkyFox

Не надо мучаться и гадать, нужно сделать тесты по звезде, уверена, они многое прояснят.