Форум @ BelAstro.Net

[Кирилл]

В детстве очень увлекался космосом, даже был собственный телескоп. Сейчас хочу возобновить наблюдение за небесными телами, т.к. по моему это очень увлекательное и завораживающее хобби.

Хотелось бы узнать какими характеристиками должен обладать телескоп, чтобы можно было наблюдать ту же луну в увеличение скажем как в этом топике http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=109

Могу лишь предположить, что аппарат будет не дешевым, но мне как одинокому человеку живущему кинематографом, и не знающим куда потратить накопленную зарплату будет не жалко взять из копилки скажем 1000-2000 $, ради такого удовольствие как наблюдение за планетами и звездами.

Надеюсь все же цена будет не больше ))
Очень прошу Вашего совета по выбору техники. Ориентировочный бюджет 2000 $ max.

СПАСИБО

[Sidewinder]

[VJiK]

Одобряю выбор увлечения !!!
А по поводу выбора-вариантов на данный бюджет много...
Но для начала советую (пока нет погоды ) спокойно почитать ответы на анологичные вопросы тут
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=30.0
А потом можно будет поговорить о "тонкостях"...

[Ярослав]

Нужна консультация в выборе.. Пока строю свой 300мм Ньютона..уж очень хочется смотреть во вселенную не только неворуженным глазом.. Поэтому стою перед выбором что же приобрести за не очень большие деньги... добавлю что еще достаточно интересны ландшафтные наблюдения.. по глупости думал о трубе Юкон 100х100, но потом передумал что лучше рефрактор.. так вот мой выбор:
1. Synta Sky-Watcher 1025 AZ3 http://www.optical.by/15/18/133/
2. Synta Sky-Watcher 804 AZ3 http://www.optical.by/15/18/285/
3. SW 909 AZ3
4. Synta Sky-Watcher Mak102EQ2.
Первый вариант самый дорогой 1320тыс.. ну и на мой взгляд самый привлекательный 100мм апертура, компактный. минус - короткофокусный. как скажется это на картинке..повышенный хроматизм??? насколько лучше такой скоп чем юкон????
Второй вариант более дешевый (на 500тыс) вариант первого. как бы это сориентироваться по качеству изображения...
Третий вариант дешевле чем первый (360тыс).. фокус больше.. апертура немного меньше.. опять же вопроо как отличается по качеству изображения от первого варианта...
Ну и четвертый вариант Мак .. не поддающийся пока что моему разуму скоп по качеству изображению и возможностям...
Ну вот.. что скажете что посоветуете??:)

[dev81]

1) Подойдёт если планируются ландшафтные и астронаблюдения.
2) Думаю что это лучший вариант для поставленной цели: максимальное поле, меньший хроматизм чем 1), кроме того подойдёт в качестве искателя к ньютону.
3) Даст лучшую из всех картинку по планетам/луне, но самый тяжелый и поле зрения маловато для ландшафтных наблюдений (не больше 1.5 градуса).
4) для ландшафтных наблюдений не пойдёт - поле маленькое

[Deimos]

Ну, первый вариант очень неплохо рисует, по дипам - идеальная штука.

[Ярослав]

Вообще больше эксплуатировать планирую по звездам:))) земные наблюдения как вариант:))) а как четвертый вариант по качеству картинки по сравнению с SW909??
А почему хроматизма во втором меньше чем в первом???? аппертура ведь больше.

[Ярослав]

Synta Sky-Watcher 1206 AZ3 еще вот это чудо за 1650тыс.. может его рассмотреть как вариант?:) хотя придется месяц на него пахать:))) Монтировка видимо хлипковата для 120мм... но качество картинки будет в разы лучше чем на 100мм???

[Мирослав]

Думал создавать свою тему, но как раз подвернулась эта, так что попрошу и я рекомендаций.

Основное место наблюдений - балкон девятого этажа и стадион ("Локомотив"), надеюсь также сделать с пяток выездов за город в теплый сезон (больше, боюсь, не успею). Так что основной упор все-таки на городские наблюдения.

Объекты соответственно все, что можно увидеть в городе. Пока что при помощи SW809 мне удавалось увидеть только шаровые скопления, туманностей разглядеть не смог. Астрофото не планируется.

Важна мобильность, соответственно либо рефрактор, либо катадиоптрик, а также азимутальная монтировка. Астрофотография не планируется (хотя есть зеркалка и можно было бы попробовать, но цели такой нет). GoTo крайне желательно - безусловно, особое удовольствие в поиске по цепочкам есть, но все равно хочется :)

Бюджет - до 2000 долл, включая доп. окуляры и фильтры. Пока что по указанным критериями я нашел только Celestron Nexstar 6SE, может быть есть другие варианты?

Заранее спасибо за ответы и рекомендации.

[dev81]

[dev81]

Мирослав
Вам лучше по ссылке сходить которую Виктор давал: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=30.0

Потом здесь можно пообсуждать конкретные модели. Хотя бюджет не традиционный для этого форума...

[Мирослав]

Я ходил :) И даже на старлабе тему осилил соответствующую. Просто хотел бы услышать, есть ли альтернативы для 6SE, и есть ли пользователи этой модели. Насчет бюджета - это скорее особенности нашей страны, необходимость переплачивать. Та же продукция селестрона стоит в штатах в 2-2.5 раза дешевле, не говоря уже про всякие скидки и акции.

[Ярослав]

http://www.optical.by/15/17/593/607/ Omni XLT 150R
Ну ет на мой взгляд:))) как не проффесионала.. я бы взял бы такую штуку:)) и парочку окуляров...
Эх... прям мечта.. может и мне подсобрать...

[Ярослав]

[Deimos]

Вот тут меня как-то просили консультацию дать... Почитайте, авось будет полезно: http://spro.by/332

[Ярослав]

О да :) это мы читали:) Спасибо вам.. но решиться на какую то определенную модель вообще сложно... особенно когда дом строишь:)))) и денег вообще всегда в обрез

[Ярослав]

но вообщем то что я понял.. что сочитание цена-качество в моем варианте - Synta Sky-Watcher 1025 AZ3... 909 по планетам немного лучше стрелять будет... но сильно разницы я как начинающий наверное не ощущу:) ну и конечно если есть возможноcть то Synta Sky-Watcher 1206 AZ3 еще будет на порядок лучше...

[dev81]

Непонятно зачем монтировка AZ3 если основное применение- астрономическое. Вес сетапа, как я понял, не критичен. Лучше уже экваториал вроде EQ2 или выше.

[Sidewinder]

[Ярослав]

EQ2 на порядок дороже.. сама монтировка на 150 тыс... Притом я же писал что интересны и ландшафтные наблюдения