Форум @ BelAstro.Net

Nicki

После знакомства с "черной лошадкой" (огромным Ньютоном принадлежащим Onav) и поиску похожих моделей в сети с удивлением обнаружил, что похожие самонаводящиеся телескопы стали вполне доступны. В Минске рефрактор Celestron с пультом управления и базой данных на 4000 звезд стоит $400. Как новичку занимающимся наблюдениями нерегулярно такой вариант кажется идеальным. Никаких лазаний в скрюченной позе, никакого страха потерять объект из вида. Два нажатия и ты... на Луне. Хотел бы спросить мнение ЛА о таких автоматах. Какие у них недостатки, неудобства и так далее.
Заранее спасибо.

DzmitryK

Ну-ну, так уж и два нажатия)))
Все равно нужно выставить полярку (для экваториала), сделать алайн по звездам... Иначе телескоп уедет черти куда, и держать объект в поле зрения не будет.
ИМХО, новичку для визуала лучше уж искать объекты самому - так пользы больше, да и удовольствия от общения с небом... а эти $400, коль они уже есть, лучше потратить на аппертуру, или на лучшую монтировку.
А вот для астрофото GOTO - вещь полезная, весьма экономит время.

Yoda

Лучше сначала ознакомится с начальной моделью и понять, насколько серьёзно захотелось заняться астрономией. Может после пары-тройки наблюдений вся прыть и пройдёт и денег за 500-баксовый телескоп будет жалко. Я вот жду не дождусь выехать нормально за город и там по полной заюзать мою начальную модельку...

Deimos

Начинать надо с определения круга задач. Если научиться искать и получать удовольствие от процесса поиска и наблюдения, то никаких гоуту. Если просто посмотреть, разочароваться и забыть - то гоуту - это то что надо. А вот для фотографа гоуту - штука великолепная.
В общем, как и в большинстве случаев, однозначного ответа здесь нет и быть не может.

onav

Serhei

Интересно, какую апертуру имеет гоутушный скоп за 400 баксов? Еще более интересно качество его изготовления.
Предположу, что ни то ни другое не будет высоким.

Yoda

Deimos

Nicki

Спасибо - перевариваю...

maxastro

Единственный недостаток, на мой взгляд, различных моделей телескопа с GO-TO типа NexStar SA, при сравнений с такими же телескопами (имеется ввиду похожие оптические характеристики) это невозможность их работы при отсутствии источника питания. Сел в поле источник питания и можно идти домой (если конечно нет запасного Cool

). Так как механика этих телесеопов не позволяет вручную вращать телесоп по азимуту (или прямому восхождению), только через пульт управления

Nicki

После испытания обычного телескопа столкнулся с проблемой что - смотреть нечего. Сатурн, Луна, а дальше? Попытки найти по StarCalc некоторые галлактики ничего не принесли. Искать их в засвеченном Минске, что иголку в стоге. Как в бильярд, нет мастерства - нет и интереса. Но с пультом и обширной базой светил эта проблема решается на ура. Откалибровал и методично звезда за звездой. В этом способе больше порядка, КПД.
Вспоминаю, как пульт помогал гулять по Луне - одно восхищение.

Deimos

Что ж, цитирую себя же.

Андрей

Не во всем согласен с Алексеем... Яркие туманности и в городе находятся без проблем (М31, М42, М57, М81-82, М13, М15, М27...) Конечно, если аппарат не стоит под фонарем. Хорошая тренировка, между прочим. Чтобы потом, на дальних выездах, уверенно водить трубу по объектам и получать удовольствие...

Deimos

Согласен, но круг объектов не слишком велик, кроме того, та же М42 оставляет весьма печальный осадок в городе.

JB