Форум @ BelAstro.Net

DzmitryK

Как вариант, ионизирующие излучение оставляет след на матрице))) тут Волк специалист, он у нас ядерщик Smile

Deimos

Форма следа явно не та. Слишком жирные они для ионизирующего излучения. Кроме того, выше было сказано, что они поднимались и над далёкими объектами. Поскольку ионизирующее излучение воздействует непосредственно на матрицу, никакого разделения ближнего/дальнего плана быть не может. Мне тоже кажется, что из-за вспышки такое. И экспозиция, кстати, 1/30 секунды, если верить EXIF-заголовку.
В аттаче фотка со вспышкой в тумане.

VJiK

VJiK

Deimos

А можно кроп какой-нибудь такой капли без ресайза увидеть?

Morozyako

Объекты ближе точки фокуса, потому размытые и яркие, и двужуццо быстро....
А то что на других фотиках такого не было, то свойство оптики данной модели - глубина резкости кол-во линз итп.

Deimos

Ну, можно было бы попробовать оценить скорость движения.

VJiK

Morozyako

Все одно... Что то движеццо вверх близко от объектива...

ajaev

Всем здрасте. Это возмутитель спокойствия. Немного про снимки.Они сделаны мин. через 15-20 после грозы (такую я видел только в киноужастиках Surprised

Впервый раз в жизни видел молнию в метрах 50-80 жирную и красного цвета )Воздух был чистый,ветра почти небыло. рад.фон воздуха был 5-8 мкр/ч. фон почвы 16мкр/ч.А снимки в основном были сделаны над бывшими строениями.Там фон почвы 24-26мкр/ч.Лишь возле куста, фото P6110032f.jpg, фон почвы достигал до 40. Снимал фотиком,любезно предоставленным Виктором,в режиме автомат.Фотик сам выбирал режим вспышки. Сам я визуально ничего не видел.Да и не присматривался.Цель поездки была не та Smile

.Я старался вспомнить где что находилось,и найти эти места.

VJiK

Ну что, больше идей нет...
Вот и у меня тоже.
Просмотрел сегодня все кадры, почти точно уверен , что это эффект подсветки вспышкой летящих вверх частиц (но со скоростью раз в 5 больше скорости дождевых капель...).
Приведу ещё два снимка.
Первый-точно дождь за пол часа до остальных снимков.
Второй-.... "обратный" дождь. (Олег говорит, что в это время он уже давно закончился...) ??????
Идеи есть ?

Ушел..

Летящие на скорости объекты такого хвоста за собой не оставляют!
В случае смазывания был бы виден равномерный по яркости овал.

Скорее всего имеет место деффект оптики
Кстати в оптических деталях данный вид аберрации называется "кома"
Для проверки можно попробовать сфотографировать в темноте подсвеченное отверстие в фольге.

VJiK

Yuri_18

VJiK

Ушел..

Я тут просматривал свои фото где идет дождь. Так вот там тоже попадаются точно такие же "кометы".

Правда у меня наклон "траектории" везде около 45` а у вас 2-3`
Чтото действительно это похоже на эффект от совместной работы вспышки и шторки объектива (угол наклона траектории видимо совпадает с углом расположения шторки)

ivan7710

Вот если бы я случайно заметил такое, не зная при этом правды, поверил бы в существование НЛО... Smile

Вот видео при 40х в скоп.
http://streamer-su22.narod.ru/files/UFO-MOV08101.avi
Ну, на что это похоже? (выдержки и др. в свойствах)

zyxman

VJiK