Форум @ BelAstro.Net

[MarsianskiAlien]

Sky Writer

Может, кому-нибудь будет интересно для общего развития: интервью с Робертом Бернемом (Robert Burnham Jr.), человеком, который с 1958 по 1979 годы был научным сотрудником Обсерватории Лоуэлла, находящейся на севере Аризоны. Работая там на телескопе (на котором был открыт Плутон), он открыл 6 комет и астероид, выполнял научную работу по определению собственных движений звезд. И, самое главное, подарил миру свой трехтомник, над созданием которого работал больше десяти лет, - Burnham's Celestial Handbook: An Observer's Guide to the Universe.

Эта книга на протяжении не менее 20 лет оставалась непревзойденным по детализации описаний справочником звездного неба. Примечательно, что после прекращения финансирования его должности, в 1979 году, Роберт так и не смог больше реализовать себя в жизни. Человек, написавший одну из самых популярных и уважаемых в отрасли книг, умер в нищете и забвении, бездомный, в 1993 году. Будучи бездомным, он продавал картины с изображением кошек в парке Сан-Диего и иногда приходил на местные собрания астрономов в парке, где его никто не узнавал.

Примечательно, что человек с точно таким же именем был главным редактором журнала Astronomy, поэтому никто и подумать не мог, что другой астроном, в честь которого был ПРИ ЖИЗНИ (спустя несколько лет после вынужденного увольнения) назван открытый его коллегой астероид, умирал на улице....

16 июня 2011 года отмечалось 80-летие со дня его рождения.. Такая вот трагическая судьба. Его научная трилогия (2100 страниц на печатной машинке) до сих пор считается одним из самых полных практических обзоров неба и внегалактических объектов в мире. Думаю, этот человек является ярким примером настоящего, бескорыстного, учёного, способного отдать себя науке полностью, и достоин того, чтоб о нем вспомнили..


Часть I: http://blogs.villagevoice.com/runninscared/2011/06/robert_burnham_j.php

Часть II: http://blogs.villagevoice.com/runninscared/2011/06/robert_burnham_j_1.php

Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Burnham,_Jr.

[MarsianskiAlien]

Было бы неплохо перевести, но уж больно много текста... Следующий красноречивый фрагмент приведу тоже без перевода, к сожалению

В 1983 году он посетовал на то, что издатели не считают "экономически целесообразным" выпуск научной литературы по причине того, что, мол, кризис в стране и тираж маленький.. Ответ - просто потрясающий. Прошло 30 лет - ничего не изменилось в этом мире...

Money is always tight, isn't it?

I have never known a time when it was loose. It seems that the times are always hard. The modern world has become a permanent crisis. But for some odd reason it is always the scientific, educational, and cultural activities which are ruthlessly cut back when money is tight.

Museums are in trouble. Schools and colleges are in trouble. The space program is in trouble. Symphony orchestras are in trouble. Basic research is in trouble. Yet there always seems to be plenty of money to build a new shopping center or a new chain of motels, a missile system, or a gambling casino.

I don't see anyone cutting back on the production of junk, schlock, tripe and garbage. The nation's commercial presses grind out incredible trash by the megaton. How much does the American public spend each year on third-rate movies, cheap magazines, fringe-cult pseudo-science, junk food, and astrology? Last year the money spent on tobacco in this country came to ten million dollars a day. If we have that much money to burn, I don't think we're exactly short of cash.

The people say it's their money, they earned it, and it's their right to spend it as they choose.

Yes, of course. And manufacturers say that they have to give the public what it wants. And of course the public vastly prefers astrology and pseudo-science over astronomy and general knowledge. We can blame the public, or the educational system, or the commercial racketeers who exploit human ignorance. But in the last analysis, the scientists themselves must shoulder much of the blame. Obviously, they have done a fearfully inadequate job of informing the public about science.

You're asking for something which is not exactly easy.

No, it isn't. Scientists get very bad press. Isaac Asimov, in one of those entertaining "My Turn" editorials in Newsweek once said that there is a cult of ignorance in the United States, and always has been. There is a strain of anti-intellectualism winding its way through our political and cultural life, as he put it. And science gets the blame, rather unfairly, for the misuse of technology. So anyone who shows any sign of brains, wit, or talent is denounced as an egghead.

[Мирослав]

Читаю и поражаюсь. Текст (ведь даже не нашлось журналиста, чтобы пообщаться с ученым, в эссе он говорит сам с собой) пронизан такой болью за собственное дело и науку в целом, что постоянно приходится напоминать себе, что дело происходило в 70-х годах, времени, в общем, весьма плодотворном. И насколько все эти проблемы хорошо знакомы и сейчас, и в СССР. Как будто, действительно, 30 лет не прошло...

А какой невероятной дикостью звучит этот фрагмент:

"Well, I tried to, only to find out that nobody seemed to be very interested. The unusual size of the thing was the chief objection. I estimated then that the total would run to about 1,400 pages. And that was considered completely impossible. I tried a few of the large astronomical publishers. Some thought that there really wasn't much of a demand for anything like it. Others said that there was no way to finance such a thing.

One publisher said that they would have to hire someone full time for a couple of years just to check and edit the material. That would be a requirement, they said, if they were to publish. At a cost which would make the project impossible, of course."

Человек пишет уникальный, всеобъемлющий труд, призванный заполнить практически 50-летнюю брешь в научной литературе, а, оказывается, издать-то практически негде - великоват-с материал, много слишком работы редакторам.