Форум @ BelAstro.Net

[Sidewinder]

А не казалось ли мне, что Северную Америку ("темный провал") я видел невооруженным глазом левее-ниже Денеба?

[Serhei]

[DzmitryK]

Темный провал там есть, но это провал между звездами Млечного Пути, имхо. Я тоже сколько не старался, саму туманность еще ни разу не видел.

[Viktar Malyshchyts]

Я тоже каждый раз при наблюдениях в любой прибор пытаюсь увидеть Северную Америку - пока тщетно. Хотя думаю, что на очень темном небе получится. Заметил, что в свой бинокль 7х50 на равзнозрачковом увеличении боковым зрением видно что-то напоминающее перешеек туманности в районе Мексиканского залива. Она это или нет - кто ее знает. Но невооруженным глазом - уж точно никак.

[Мирослав]

Спасибо всем за отзывы. Что касается Северной Америки, то невооруженным взглядом можно увидеть на нашем небе провал между Северной Америкой и Пеликаном - и то с трудом. В телескопе самое сложное - это осознать, какая она огромная, "ухватить" все поле зрения целиком. Даже при 14х она еле влезает. Затем отделить сияние млечного пути от слабого свечения клочков туманности - сначала в районе "центральной Америки", затем все севернее. Ну и естественно Лебедь должен быть в зените. Ранее у меня тоже не получалось наблюдать туманность, т.к. либо небо было светлое, либо инструмент с малым полем, либо недостаточно контрастный (контрастность картинки в бинокль 15х70 и ED-шку отличается довольно сильно). Краткая пробежка по форумам показала, что львиная доля наблюдений NGC7000 приходится как раз на короткофокусные 80-100 мм рефракторы, хотя отмечались и наблюдения в бинокль 8х42.

Еще на подобных объектах всегда очень сильно проявляются индивидуальные особенности зрения. Например, мой знакомый, наблюдавший тогда вместе со мной все те же объекты, смотря в телескоп первый раз в жизни мог быстро подмечать детали, которые я видел боковым зрением и далеко не сразу (причем до того, как я говорил, как оно "должно" быть, т.е. чистота эксперимента соблюдалась). В то же время другой наблюдатель, уже с некоторым стажем, так и не смог этой зимой увидеть в 200 мм на прекрасном небе туманность "танковый след", хотя для меня ее очертания просто бросались в глаза.

Очень помогают такие простые приемы, как постоянное питье сладкого чая и форсированное дыхание.

PS сегодня вечером еще можно съездить в Мезиновку, посмотреть на NGC7000 и другие слабы объекты, потом Луна мешать будет :)

[Serhei]

Размер видимой части туманности какой был?

[Мирослав]

Serhei, порядка 2 градусов по длинной стороне.

Прочитал, что в городе реально помогает UHC-S фильтр. Если сегодня вечером не уеду никуда и будет небо - проверю.

[Serhei]

Ну такой кусок я наверно и в доб не пропущу, у меня 1,5 градуса поле. А второй размер?

[Мирослав]

Serhei, градус с чем-то. Проблема с полями менее 3 градусов в том, что даже формально "влезающий" объект если он занимает почти все поле зрения, а его поверхностная яркость не очень велика, воспринимается с трудом. Вот например отзыв о наблюдениях: "How many summer nights have I been looking to find this great nebula? I’ve tried with a 10cm f10 newton, a 20cm f10 dobson, an ETX 105 f14. But no result. This year I was armed with a widefield low budget SkyWatcher plus a 32mm Televue eyepiece and a Lumicon UHC filter. And there it was, a distinct glow with the shape of a continent!"

[Serhei]

Но найти границу (насколько это понятие применимо к туманностям), думаю можно будет при движении трубы сквозь зону туманности. По крайней мере теперь я знаю за чем предстоит охотиться и в чем именно состоит трудность нахождения туманности.

[Мирослав]

В 200 мм F/6 мне было бы самому интересно поискать. Потому как в F/9 это оказалось абсолютно нереально.

[Serhei]

Для доба 1,5 градусов- не максимальное поле. Но нужен окуляр, 70 градусный хотя бы, с фокусом 35мм, а на руках пока только 26мм.

[Мирослав]

Serhei, у меня 38 мм 70 градусов. С ним будет 2.22 градуса. В общем, надо кооперироваться и выезжать под темное небо )

[Serhei]

Надо

[ivan7710]

Нравится мне эта фотка из-за падающей тени на дом: http://www.astrofiles.narod.ru/2.09.2011.jpg

[dev81]

Наблюдал 2 вечера, 4-5 и 5-6 сентября, МП20х60 на стадионе р-н Инст. Культуры.
Заметил что небо на удивление прозрачное еще вечером, в первый вечер за 1 час увидел около 10 объектов Мессье и Юпитер. Больше всего времени потратил на поиск М81 и М82. Но так и не смог их уверенно уловить. С собой не было карт, а объекты были низковато. На Юпитере уверенно видел 2 полоски, особенно чётко при входной диафрагме на 40 мм.
Во второй вечер вышел на 10 мин только ради не найденных М81 и М82, уже точно знал их положение. Взял с собой стул. Могу сказать что уверенно увидел только М81, М82 вроде появлялась периодически, уверенной фиксации не было.
Вот такие наблюдения.

[Serhei]

Прогноз сегодня хороший Буду смотреть Юпитер в доб у себя на стадионе. Жалающие присоединиться есть?

[Sidewinder]

[Serhei]

Итого: ветер штормовой, сиинг соответственно плохой, да еще и на ветру труба качается. Но как ни странно именно сегодня можно было смотреть Юпитер на 300х без потерь. Наверное потому, что атмосфера оставляла нам те детали, которые испортить уже было нельзя

[dev81]

Классно, я довольствовался оконными наблюдениями Луны.
Когда у Юп противостояние?