Форум @ BelAstro.Net

Uvis

Искал себе устройство для фотоссъёмки и ничего кроме целестроновской NexImage не наблюдал, праметры этого девайса не вдохновили (640х480 и около 200$), а недавно на китайской барахолке нашел целый выводок http://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=digital+eyepiece&catId=0 Может, у кого-нибудь есть опыт работы с подобными устройствами, страна происхождения всё-же слегка смущает :)

Мирослав

Берите филипсовскую камеру SPC900NC - там тот же чип, что и в нексимейдж. А камеры с приличным разрешением все равно других денег стоят.

Morozyako

Какая гадость!
Вам шашечки или ехать?
Большинство подобных поделок требует яркого освещения, в лучшем случае Луну или Венеру вы в телескоп с такого агрегата еще снимете, но о качестве тут не может быть и речи.
Для планетной съемки нужно искать камеры с сенсором Sony ICX098 ICX424 ICX618. Есть еще некоторое количество сенсоров с бОльшей матрицей, с меньшим пикселем типа ICX 274, ICX285 итп, но по сути , то что я указал выше - это топовая линия и производители тоже известны, ибо не только в сенсоре счастье , а еще и в электронной обвеске.
Ищите бренды - Unibrain, Luminera, Point Grey, Imagingsource, Basler, QHY.

Ежели вам дипску снимать, то там другие требования и сенсоры другие.

Morozyako

Я таки, Мирослав, с вами не согласен по поводу применения вебок в астросъемке . Это как начинающему шахтеру дать совочек со словами: он же почти как лопата!
Ну ладно лет восемь назад, когда ничего не было, то такой вариант за счастье бы прошел, а сейчас то чего каменным топором махать? Ну нет денег - возьми пленочный Зенит , какую-нить фуджи 400-800-1600 и снимай. И поле и проницание и недорого, особенно если сканер есть хотя бы планшетный с фотоприставкой и к гидированию не так чувствительно - я двадцатипятиминутки на 300мм Таире тока так бомбил с гидированием винтами Тал120(без часовика).
А сейчас цифромыльницой можно звезды снимать, хоть родным объективом, хоть в окулярной проекции. Мало мыльницы - бери зеркалку, даже б/у и без объектива - уже будет лучше мыльницы. Идешь дальше - берем кухуёвую камеру - QHY2, QHY8 QHY9... Надоело ловить кетайские глюки - FLI и SBIG...
Всё вроде давно проезжено и разжевано...

Мирослав

Morozyako, с чем именно не согласны? Что вместо нексимеджа за 200 долларов лучше взять филипс за 70-80 с идентичными возможностями? Или с тем, что любой другой вариант будет дороже означенных 80 долларов (с пленкой все-таки надо посчитать и стоимость процесса, и вообще сам факт того, что приличные пленки снимаются с производства и их надо искать).

Morozyako

Я не согласен с тем, что надо брать некстимидж или филипс вообще.

Мирослав

Morozyako, а если хочется недорого снимать планеты? Мыльница + адаптер или зеркалка + барлоу будет дороже значительно.

Uvis

Morozyako

Я веду разговор к тому, что не надо пользоваться каменным топором из-за отсутствия железного.

Я не говорю о том, что на филипсах или его астроклоне, равно как и на других девайсах нельзя снимать. Можно. Только сравнение будет как с каменным топором.

Поэтому все-таки лучше купить нормальную камеру и тратить энергию на совершенствование техники съемки-обработки.

Опять-таки напомню, что нет универсальных астрокамер - для планет одно, для дипская - другое важно в параметрах.

Uvis

Увы, в наших реалиях "купить нормальную камеру" весьма проблематично по 2 причинам - их у нас просто нет и цена сопоставима со "средней зарплатой по республике в конце 2010 года" - это если по скромному. Поэтому и задал вопрос - пробовал ли кто-нибудь снимать на альтернативных устройствах. Ответ, похоже получил Smile

"Нет, не пробовали..."

Morozyako

Пробовали. Гадость.

Lupus

Мирослав

Uvis

Прошелся по фотикам - любопытная картина, большинство зеркалок с матрицей шире 20мм уже КМОП, ПЗС-ы потихоньку сходят. Может, скоро и в астрокамерах будут они, клядишь, и ценник просядет.

Andrey Prokopovich

КМОПы в астрокамерах? Не, не надо.

Pova

Переход на КМОП обусловлен технологией, ценой и специфическими требованиями (возможность съёмки видео и LiveView, высокое разрешение и малые габариты).
В астросъёмке ничего этого не надо. Там важна квантовая эффективность , шум считывания и т.д. Поэтому только ПЗС. Wink

Uvis

Morozyako

Вы опять вносите путаницу. Кмопы вполне пригодны для лунно-планетной съемки, но они все равно хуже пзс в первую очередь из- за меньшего ДД.

Deimos

Может имеет смысл определиться, что мы хотим получить, имея то или иное оборудования из разряда бюджетного, и попробуем пооптимизировать стоимость исходя из потребностей и пожеланий? Астрофото в любом случае не дешёвое хобби, если заниматься им серьёзно.

Andrey Prokopovich

Действительно, каждый видит со своей колокольни, в т.ч. и я Smile

Ведь астрофото - это:
http://science.howstuffworks.com/astrophotography.htm