Форум @ BelAstro.Net

[Yahor]

Буду праз знаёмых набываць сабе вось такі http://www.astronom.ru/vcd-187-1-732/goodsinfo.html

+ http://www.astronom.ru/vcd-52-1-557/goodsinfo.html



Магчыма камусці з клуба яшчэ нешта неабходна з гэтага ж сайта, то магу замовіць таксама каб прывезлі.

ЗЫ

Мо што параіце дадаткова набыць акрамя лінзы барлоў?

[bigol]

Вообще, читали что-то перед покупкой? по-моему более неудачный вариант трудно найти

[Yahor]

хм. чытаў. але хтоб падказаў больш удачныя, і у чым плюсы і мінусы. ?
чытаў пра тыпы і пра дыяметры люстэркаў.

мой бюджэт 300-350уе.

[Shooter]

Не покупайте главное то, что вы выбрали!

[Serhei]

Недавно нам с Русланом попался такой телескопчик на юстировку, так что минусов мы насмотрелись там достаточно. Если кратко, то в нем много пластиковых деталей там, где их быть не должно, в частности в оправах. Из-за своей "пластмасовости" они легко гнутся от малейшего нажатия и юстировать все это добро то еще удовольствие. Еще у этого телескопа толстые пластиковые растяжки вторички, что тоже минус. И какая-то непонятная пластиковая крышка на гз. Насколько я понял ее основная функция- мешать термостабилизации, другого объяснения пока нет. Ну и зеркало без центральной метки, мелочь, а неприятно. Искатель неудачный, в практическом использовании под нормальным небом будет неудобен, лучше б стоял нормальный оптический или реддот. Единственный замеченный плюс- жесткий фокусер, хоть и пластмассовый. Во всем остальном преимущества на стороне синтовского аналога 13065EQ2

[Yahor]

Дзякую за адказ, Сяргей!
розніца ў коштах паміж імі нязначная зусім.
http://www.astronom.ru/vcd-193-1-726/goodsinfo.html калі гэты сапраўды лепш то вазмьу яго. па параметрах амаль адзін у адзін.

А якія да яго неабходна акуляры дакупіць тады?

[Serhei]

Да не за что пока. Вы бы лучше тут сказали для каких наблюдений вы телескоп планируете использовать, в каких условиях будете наблюдать и какой бюджет готовы выделить. Тогда можно будет посоветовать что-то подходящее.

[bigol]

Я бы посоветовал например вот этот. Отличие от предлагаемого Сергеем - в относительном отверстии. Есть мнение, что длиннофокусные зеркала китайцы делают значительно лучше (1309EQ2), но в короткофокусном будет существенно больше поле зрения (13065EQ2). Но если хочется в дальнейшем попробовать себя в астросъемке, то желательно было бы поискать на монтировке хотя бы eq-3, на которую потом поставить мотор(ы). Может имеет смыл поискать на барахолках астрофорума и старлаба что-то типа этого

[Yahor]

бюджэт не больш 350(пісаў вышэй). бо толькі пачынаю гэтым усім займацца. але велмі даўно хацеў.

мая задача пакуль навучыцца карыстацца і глядзець.
таксама хочацца мець нешта нармалнае, каб глядзець планеты і туманнасці. і што цікавае.

ёсць машына каб вазіць, ёсць дом за горадам каб там назіраць.
глядзець можна на вуліцы ў любую пару года (больш часта напэўна летам вясной на вуліцы)

на лоджыю кватэры у прынцпе таксама можна будзе яго ж паставіць каб назіраць і вучыцца навадзіць.

Будзе атрымоўвацца назіраць і атрымаецца часта гэтым займацца ужо тады думаю можна будзе шукаць грошы на больш дарагія тэлескопы))

[Serhei]

Не не не, вот этот не надо. Если уж 130мм, то лучше 13065. Ну или 1149. Растяжки там не детской толщины и цэ неразумно высокое из-за неправильной оправы вторички. Ну и зеркало сферическое с таким фокусом, как выясняется в результате моделирования в аберраторе иметь не желательно.

[Yahor]

эммм. дык што ў выніку браць та? 13065? 1149?

здаецца 130мм палепш будзе ўсёжтакі.

[Deimos]

13065. Апертура 130 мм, фокус 650 мм, относительное отверстие 1/5.

[Yahor]

Deimos
Дзякую, а акуляры да яго трэба якія дакупаць?
І калі трэба то якія? я бы іх адразу набыў.

[Deimos]

Конечно.

[bigol]

В комплекте написано что идут два 10 и 25мм, так что купите ЛБ 2х НПЗ и хватит для начала.

[Deimos]

Про паука на длиннофокуснике и сферическое зеркало было написано выше

[Serhei]

[Deimos]

Алгоритм прост: при заданной цене выбираем максимальную апертуру. Из имеющихся на рынке вариантов отбраковываем худшие. Из оставшихся выбираем по ряду критериев.

[Shooter]

[bigol]

Хм. Я точно знаю, что 114 с 900мм фокусом - отличный скоп. Думал что 1309 - аналогично. А вот короткие, как правило, не жалуют.
Вот, нашел что Юдин писал: