Форум @ BelAstro.Net

[Shooter]

Кстати, почитайте отзыв Руслана (Sidewinder) об этом телескопе. У него как раз такой, только он недавно купил еку 3-2 вместо родной еку2.

[Serhei]

bigol, того что Юдин написал и вы процитировали уже вполне достаточно чтобы не рекомендовать 1309.

[bigol]

Сергей, согласен, я это и делаю - рекомендую 13065 или 1149.

[Dmitry111]

Я сабе набыў тэлескоп Sky-Watcher 1149EQ2. Яшчэ купіў лінзу Барлоу Omni 2х, 1,25" і акуляр 7,5мм, яшчэ лунны фільтр і два планетныя. Маю наступныя павелічэнні: 36х,72х,90х,120х,180х,240х. Я сам пакульшто навічок у гэтай галіне, але нейкія аб'екты назіраў. Венеру, Сатурн відаць выдатна. Марс не вельмі, бо ён малы) Астатнія планеты і туманасці не спрабаваў назіраць. З мантыроўкай не зусім разабраўся. Месяц відаць добра. Усё мне абыйшлося у 400 даляраў.

[Serhei]

Ух ты, чего ж так дорого-то. Мы в Минске недавно такой за 280 взяли и в комплекте барлуха лежала.

[Shooter]

А потому что

[Serhei]

А, точно, не заметил А вот барлуху видно продавец зажал все-таки.

[Dmitry111]

Барлоу мне далі, але папярэдзілі, што якасць яе не вельмі добрая. Пагэтаму, як я раней планаваў, купіў барлоу.
Каму цікава: параўнальны агляд папулярных у народзе бюджэтных лінз барлоу.

[Serhei]

Тогда еще бы штатные окуляры заменить и фильтр UHC добавить. Кстати, какие именно планетные фильтры взяли?

[Sidewinder]

Yahor, як уладальнiк тэлескопа Sky-Watcher P13065, шчыра раю Вам набыць менавiта гэты тэлескоп. Амаль два гады я карыстауся iм на мантыроуцы EQ2 i вельмi задаволены - вельмi багата чаго пабачыу у небе - усе планеты нашай Сонечнай сicтэмы, камету 103/P (Hartley), астэроiд Vesta, i шмат цемных аб'ектау.

Дадаткова к тэлескопу я раю купiць (таксама гэта мой цяперашнi набор):
- Акуляр DeepSky Plossl 6.5mm або падобны
- Лiнзу Celestron T-Adapter x2 Barlow
- Акуляр DeepSky Plossl 4mm
Яшчэ у мяне ёсць DeepSky Wide Scan Seventy 20mm.

[Dmitry111]

Дык навошта мне? Я яшчэ гэтымі не карыстаўся па поўнай праграме, толькі знаемлюся з небам ды тэлескопам
Фільтры я не збіраўся купляць, але прадавец прапанаваў па цане 3 за 30 $. Я як вялікі спецыяліст ва усім гэтым (асабліва у цэнах на камплектуючыя ) купіў (пра якасць не ведаў і цяпер не ведаю, магчыма вы мне зарас адкрыеце вочы).
Лунны: надпісаў няма, акрамя moon.
Чырвоны: Celestron Filter №25
Блакітны: З артыкула: 80A Голубой 30% T (CEL-94118-12 #80A Light-Blue 30%T) ; Celestron Filter №80А.
Спрабаваў назіраць у чырвоны на Сатурн, Венеру, Марс - не ўразіла (хоць я і не ведаю, што трэба бачыць, проста усе учырвоным ). У блакітны - асабліва нічога звышнатуральнага. Сення назіраў у лунны - пацешна

Чакаю вашага меркавання аб якасці/карыснасці.

[Андрей Иода]

[Dmitry111]

[Serhei]

Андрей, знал бы что этот телескоп так не хочет юстироваться- просил бы 20 :)

По фильтрам: лунный полезен, если Луна вас ослепляет и вы не можете комфортно наблюдать. Если такой проблемы нет, то фильтр бесполезен. Красный фильтр должен немного повышать контраст деталей Луны и Марса. Но для последнего есть и более удачные решения. Не самый нужный фильтр в общем. А вот голубой фильтр- штука несомненно полезная, особенно для наблюдений Юпитера. По качеству ничего не скажу. Достоверно известно, что качество поверхности лучше у баадеровских фильтров. Целестрон, синта, гсо- это по сути одно и то же. Качество поверхности ниже. Но существует мнение, что на малых выходных зрачках, которые применяются при планетных наблюдениях, требования к качеству обработки поверхности фильтра и оптическим неоднородностям материала намного ниже и все фильтры на практике работают одинаково.

[Serhei]

Андрей, знал бы что этот телескоп так не хочет юстироваться- просил бы 20 :)

По фильтрам: лунный полезен, если Луна вас ослепляет и вы не можете комфортно наблюдать. Если такой проблемы нет, то фильтр бесполезен. Красный фильтр должен немного повышать контраст деталей Луны и Марса. Но для последнего есть и более удачные решения. Не самый нужный фильтр в общем. А вот голубой фильтр- штука несомненно полезная, особенно для наблюдений Юпитера. По качеству ничего не скажу. Достоверно известно, что качество поверхности лучше у баадеровских фильтров. Целестрон, синта, гсо- это по сути одно и то же. Качество поверхности ниже. Но существует мнение, что на малых выходных зрачках, которые применяются при планетных наблюдениях, требования к качеству обработки поверхности фильтра и оптическим неоднородностям материала намного ниже и все фильтры на практике работают одинаково.

[Sidewinder]

[Yahor]

Дзякую усім за парады!

У выніку я буду браць
Sky-Watcher P13065
+
лінзу Барлоў
+
пару акуляраў

[IgorBIK]

Друзья, а что вы скажете насчет SW 150750 EQ 3-2? или лучше 1501 EQ 3-2? или вообще 13065, но у него EQ-2

[Deimos]

У меня первый инструмент. Очень неплох.
Только имейте в виду, что тушка весит 18 кг. Это сказывается на его переносимости

[IgorBIK]

Насчет веса знаем, на этот случай есть машина и пара астрономов любителей
Меня собственно что интересует - подлиннее или покороче фокус брать? Тут вот в теме люди говорят что длинный фокус у 1309 никуда не годится... но это у 130-ки а как у 150? тем более где-то тут слышал что короткий фокус сложнее и чаще юстировать... вот сижу и не могу выбрать