Форум @ BelAstro.Net

[dmitry]

Интересно, насколько эффективна система самоочистки матрицы?
И сильно ли хуже будет без неё?

[ML]

У меня сониальфатриста с пылетрясом - за два года очень активного пользования не вижу причин лезть шваброй на матрицу, просто иногда профилактика резиновой грушей. Обективы меняю чаще чем моргаю

[Sidewinder]

Я тоже отдаю голос в пользу системы самоочистки.

[dmitry]

У нас же вроде есть обладатели 600d?
По крайней мере на осеннем МДА-2012 чей-то стоял в клубной комнате
Интересно как он по астрономической картинке, как по шумам. Хотя довольно много еще зависит от стекла.
В общем, еще и отзывы о 550ом стоит узнать.
Вывод : следующий ближайший с самоочисткой и еще некоторыми плюшками, после 1100, это 550\600d

[Sidewinder]

Самоочистка начинается с Canon 400D ;)

[Viktar Malyshchyts]

Калі верыць таму, што пішуць у аглядах тэхнікі, у 550/600/650 стаіць адна і тая ж матрыца, якую ставілі ў паўпрафесіянальную 7Д. Для астрафота, вядома ж, галоўнай з'яўляецца матрыца.

[dmitry]

Sidewinder, из "акт уальных", следующие по цене и с автоочисткой, идут именно 550\600 притом со смешным отрывом

[Sidewinder]

А, тебе именно "актуальная" нужна? Но я бы не назвал "актуальные" бюджетными, по сравнению с "неактуальными"

[dmitry]

Актуальных, всмысле, которые есть новые, а не только б\у.
Еще интересует поддержка Magic Lantern (это на будушее), а пока-что с самим фотиком надо разобраться. А это от 500-600 модели как раз.

[Shooter]

Мэджик латтерн просто чудо!

[bigol]

Покупка новой зеркалки для астрофото не имеет смысла. только если что-то дешевое б/у для пробы. Потому что это дорого + необходима замена фильтра и все равно в результате куча шумов, потеря места на байонет (все корректоры имеют весьма ограниченный бэкфокус, в который нужно поместить много разных устройств) и т.д. Если покупаете зеркалку для быта - то нужно и критерии рассматривать исходя из этого. А для начального (и не только) астрофото сейчас есть qhy8L, которая даже новая будет стоить столько же, сколько средняя зеркалка с переделкой, и при этом охлаждается, держит температуру и т.д.

[dmitry]

bigol, дело в том, что камера нужна и для звездочек, и для птичек, и ,если так выразиться, для бытовухи
Я в курсе, что в вопросе астро-планетной съемки ПЗС камеры вне конкуренции. Но у меня, пока-что нет монтировки с ведением, её покупка в планах, но после зеркалки.

[Ivan Rogatnev]

обладателем 600d стал недавно, сравнить особо не с чем. только что с 550d и разница вся по большому счёту в цене на 10$ дороже, зато экран поворачивается. Не знаю на сколько сильно полезна эта функция, но иногда с ней удобно.
фоткал с табурета (штативом не обзавелся тогда ещё) экран к верху поднял что бы не портить об табурет.
заодно понял что надо штатив и табурет не тема. теперь снова жду погоды.

[Борис]

А я на свой 600d астрофото почти не делал. Какие параметры экспозизиции на верхнем снимке?

[dmitry]

Интересно, а где снималось?
А у ни у кого из клубчан, случаем нету 1100d?

[Eternal]

Я пользуюсь Canon 450D. Меня все устраивает, пока. Единственно, что китовый объектив слабоват, но и на него можно сделать хорошие кадры.
В большей степени, на мой взгляд, на качество картинки влияет сама оптика.


Пользовался 1100D отличий от 450D не увидел. Материал корпуса другой, кнопки не на тех местах, более высокие значения ISO и видео. Не вижу в видео смысла, хотя для экспериментов.

[Shooter]

[dmitry]

Eternal, а как, насчет скорости заростания грязью матрицы?

[Eternal]

[dmitry]

Eternal, в 450 есть самоочистка матрицы, а в 1100 - нет