Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
К сожалению, не всегда удается поступать так, как считаешь правильным, не причинив боли другому. /У. Моэм/

Юпитер-21М нужен совет

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Оптика и телескопостроение
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
maxim_ka
ЛА

Зарегистрирован: 17.11.2009

Сообщения: 279
Благодарности: 9



Добавлено: Ср Сен 21, 2016 01:15    Заголовок сообщения: Юпитер-21М нужен совет Ответить с цитатой

Всем привет. Недавно прикупил объектив Юпитер-21М. Вроде как кадры нормальные, но все равно как-то не резко. Провел тест по самодельной звезде и выяснился вроде как астигматизм малый(это я так думаю, поправьте меня если что.

Собственно вопрос, можно ли это устранить и надо ли?
Есть ли тут такие люди которые смогут это сделать, ну и цена вопроса.

Применение - легкое астрофото. Very Happy
Фото зафокала, дофокала и фокуса ниже. Фотки со штатива, диафрагма 5.6

_________________
SW130/900EQ2 -> Celestron 150/750EQ3 ->
SW DOB 8 -> SW MAK150. HEQ5
SW EvoStar 72ED,. Canon EOS 600D + Юпитер-21М
Вернуться к началу
maxim_ka сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Модератор Morozyako
Модератор

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 2776
Благодарности: 78



Добавлено: Ср Сен 21, 2016 08:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

21й всегда страдал хроматизмом - выдавал замечательные синие ореолы. Что до астигматизма, то если он по центру поля, то это перекос в линзовом блоке- либо объектив разбирали либо он уже с завода был кривой.
_________________
Вернуться к началу
Morozyako сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор DzmitryK
hv
Модератор

Зарегистрирован: 13.07.2007

Сообщения: 3150
Благодарности: 94

Откуда: Таллинн, Эстония

Добавлено: Ср Сен 21, 2016 11:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Всё не так плохо, если мой случай припомнить:

http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=407
Вернуться к началу
DzmitryK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Модератор Morozyako
Модератор

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 2776
Благодарности: 78



Добавлено: Ср Сен 21, 2016 17:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ну да ну да... как это я подзабыл Smile
_________________
Вернуться к началу
Morozyako сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
awaddon
ЛА

Зарегистрирован: 09.09.2014

Сообщения: 362
Благодарности: 11

Откуда: Минск

Добавлено: Ср Сен 21, 2016 23:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По-хорошему такие объективы нельзя брать без теста по звездам. А то снаружи он такой весь красивый и в идеальном состоянии, а звезды на половине поля черте какие. Однако продавцы нечасто идут навстречу Sad
_________________
13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
+375-29-221-25-49 Игорь
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
Вернуться к началу
awaddon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2767
Благодарности: 51



Добавлено: Чт Сен 22, 2016 11:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Когда в бюргере искал телевик, брал с собой ИЗ и там на месте проверял (расстояния хватает). Также, если не ошибаюсь, без проблем договаривался взять объектив на тест. Но это речь идет про б\у объективы.
Правда, так ничего и не выбрал - все были так себе.

_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
awaddon
ЛА

Зарегистрирован: 09.09.2014

Сообщения: 362
Благодарности: 11

Откуда: Минск

Добавлено: Чт Сен 22, 2016 11:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Зачем покупать старую оптику в магазинах? Они сами тарятся на онлайнере, а потом выставляют у себя по двойной цене. У меня так товарищ Панколар продал "новичку", а через пару дней увидел этот же объектив на сайте магазина.
_________________
13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
+375-29-221-25-49 Игорь
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
Вернуться к началу
awaddon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор Sidewinder
hv
Модератор

Зарегистрирован: 29.04.2009

Сообщения: 3044
Благодарности: 77

Откуда: Вёска Копішча, Беларусь

Добавлено: Чт Сен 22, 2016 12:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

awaddon писал(а):
Зачем покупать старую оптику в магазинах? Они сами тарятся на онлайнере, а потом выставляют у себя по двойной цене. У меня так товарищ Панколар продал "новичку", а через пару дней увидел этот же объектив на сайте магазина.

Затем, что при покупке в магазине тебе дают гарантию, хоть и не большую (тогда было 3 месяца). Я покупал в Бюргере Авто Ревюнион 55/1.4, в котором оказалась не совсем исправна диафрагма. Отдал в магазин и за пару недель мне его бесплатно отремонтировали.

_________________
Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
www.rentscope.by - телескопы напрокат в Минске
Вернуться к началу
Sidewinder сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
awaddon
ЛА

Зарегистрирован: 09.09.2014

Сообщения: 362
Благодарности: 11

Откуда: Минск

Добавлено: Чт Сен 22, 2016 14:21    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Купить товар втридорога в магазине, найти там брак, который магазин обязан был выявить при приемке б/у товара, быть месяц без оптики и денег. И хвалить при этом магазин. Серьезно ??!
_________________
13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
+375-29-221-25-49 Игорь
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
Вернуться к началу
awaddon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор Sidewinder
hv
Модератор

Зарегистрирован: 29.04.2009

Сообщения: 3044
Благодарности: 77

Откуда: Вёска Копішча, Беларусь

Добавлено: Чт Сен 22, 2016 15:32    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Выявить брак у 40-летнего объектива? Ну-ну. Представим аналогичную ситуацию. Покупаем такой же объектив не за 100$, а скажем, за 70 (вряд ли кто-нибудь согласится продать хороший японский объектив дешевле, даже Гелиос 77-4 редко продают дешевле 50). У диафрагмы обнаруживается, возможно, естественный износ или какой-то другой дефект, который невозможно легкими усилиями скрыть перед продажей (зачем кому-то создавать имитацию рабочей диафрагмы, которая проработает пару дней). Если тебе посчастливится найти мастера, способного сделать ремонт, придется отдать может быть около сотки (к слову за ремонт современного объектива, будь то Canon или Sigma, меньше никогда не просили), + время на поиски.
В итоге:
Цена в магазине: 100.
Цена не в магазине: 70 + 100.

Да, при этом хочется похвалить магазин.

_________________
Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
www.rentscope.by - телескопы напрокат в Минске
Вернуться к началу
Sidewinder сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
awaddon
ЛА

Зарегистрирован: 09.09.2014

Сообщения: 362
Благодарности: 11

Откуда: Минск

Добавлено: Чт Сен 22, 2016 16:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Предпосылки не совсем верные. За 80 и с тушкой с весны лежит и никто не берет, так что можно и сторговать. А ремонт такой техники это совсем не то, что ремонт новых систем, занимаются им скорее из-за любви к искусству -- примерно как у нас тут на форуме перебирают монтировки, так что ценник на ремонт можно задавать скорее 20-30 (замена задников, подклинивание и прочее стоят именно столько).
_________________
13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
+375-29-221-25-49 Игорь
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
Вернуться к началу
awaddon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxim_ka
ЛА

Зарегистрирован: 17.11.2009

Сообщения: 279
Благодарности: 9



Добавлено: Чт Сен 22, 2016 16:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот какое обсуждение пошло.)
Я как бы хотел вернутся к теме!
Есть тот кто возьмется исправить и цена вопроса.
На фотках с него слегка заметно падение контраста те MTBF, когда фоткаю линии то белые участки слегка темнеют. Но в целом терпимо.

Что касается магазина Бюргер, я там тоже покупал объектив сперваГелиос-44 он оказался с сильной комой, слава богу принял назад без вопросов.
Так же потом 3 часа выбирал другой с искусственной звездой.
В итоге выбрал auto Revuenon 50 1.8 - он был лучше остальных с таким фокусом(в основном это были гелиосы)
Правда и этот объектив полезен только начиная с диафрагмы 4!!

_________________
SW130/900EQ2 -> Celestron 150/750EQ3 ->
SW DOB 8 -> SW MAK150. HEQ5
SW EvoStar 72ED,. Canon EOS 600D + Юпитер-21М
Вернуться к началу
maxim_ka сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
maxim_ka
ЛА

Зарегистрирован: 17.11.2009

Сообщения: 279
Благодарности: 9



Добавлено: Чт Сен 22, 2016 16:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А дефект я собственно спрашивал такой.
Кольцо внефокала - не ровное. с одно края как бы откушено.
Вот это меня и смущает, хроматизм на фотках почти не виден даже на открытой диафрагме.

Вот снимок с этим объективом диафрагма 8
https://cloud.mail.ru/public/3tEZ/N2fyC9BiP

Может я просто придираюсь к нему?
Как дадут небо сфоткаю звезды. Правда монти с часовиком до сих пор нету ((

_________________
SW130/900EQ2 -> Celestron 150/750EQ3 ->
SW DOB 8 -> SW MAK150. HEQ5
SW EvoStar 72ED,. Canon EOS 600D + Юпитер-21М
Вернуться к началу
maxim_ka сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
maxim_ka
ЛА

Зарегистрирован: 17.11.2009

Сообщения: 279
Благодарности: 9



Добавлено: Чт Сен 22, 2016 16:44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кстати, кому интересно тестил я объектив
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO Сanon - на барахолке онлайнера продается.
К сожалению фоток не осталось, но на нем была страшная кома даже по центру кадра. Точка превратилась в комету с ДВУМЯ! хвостами.
Все снимки что пытался сделать были в ужасном мыле.
Так, что про Sigma правду говорят, что надо внимательно тестить экземпляры.

_________________
SW130/900EQ2 -> Celestron 150/750EQ3 ->
SW DOB 8 -> SW MAK150. HEQ5
SW EvoStar 72ED,. Canon EOS 600D + Юпитер-21М
Вернуться к началу
maxim_ka сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2379
Благодарности: 91

Откуда: Минск

Добавлено: Чт Сен 22, 2016 17:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

maxim_ka писал(а):
А дефект я собственно спрашивал такой.
Кольцо внефокала - не ровное. с одно края как бы откушено.
Вот это меня и смущает, хроматизм на фотках почти не виден даже на открытой диафрагме.

Не вижу ничего откусанного. Есть небольшая разъюстировка. По-моему вполне хороший экземпляр. И в него даже я бы не полез с моим крайне запущенным перфекционизмом Smile .

_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxim_ka
ЛА

Зарегистрирован: 17.11.2009

Сообщения: 279
Благодарности: 9



Добавлено: Чт Сен 22, 2016 23:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сегодня был тест по звездам.
По итогу теста вопрос снимается, так как тест показал отличные результаты.

Снято на диафрагме 5.6. Диафрагма 4 у данного объектива не рабочая, так как на ней лезет хроматизм и сферичка.

кадр 6с ISO-1600
https://cloud.mail.ru/public/RyFy/G3tsuATyg - звезды чуть вытянуты из-за отсутствия привода.
Дневной кадр
https://cloud.mail.ru/public/38Hu/xwCVmjAhz

Всем спасибо, можно закрывать тему.
Хотя предлагаю собрать свой обзор оптики годной для астрофото.

Ах да и вот еще. Тем кто хочет астрофото на без зеркалку не берите samsung nx1000
В нем есть алгоритм шумодова, который работает даже если выбираешь RAW!!!!
Поэтому часто просто все звезды съедаются. Так же у этого фотика IR фильтр сильно режет красный канал!!! Сигнал от ИК пульта на этом фотике еле виден, что в свою очередь очень плохо для астрофото!

_________________
SW130/900EQ2 -> Celestron 150/750EQ3 ->
SW DOB 8 -> SW MAK150. HEQ5
SW EvoStar 72ED,. Canon EOS 600D + Юпитер-21М
Вернуться к началу
maxim_ka сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Оптика и телескопостроение Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB