Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Существует немало мрачных и раздражительных умов, которые радуются лишь тогда, когда находят зло там, где его нет. /Ж.Массийон/

Пережатие оптики в ШК?

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Оптика и телескопостроение
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2767
Благодарности: 51



Добавлено: Вт Фев 25, 2014 11:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да нет, судя по диминым снимкам, насыщенность он скорее уменьшает. Да и без лаба это делается без проблем.

Про аберрации это я вот к чему спросил. После сессии снял 30сек ролик звезды в фокусе. правда, это получилась двойная, вроде это был Кастор. Из ролика сложил в AS 200 лучших кадров, выравнивание по одной точке (центр). Получилась такая бяка.
Я этим особо не увлекаюсь, поэтому сравнивать не с чем. Это следствие плохой атмосферы или что-то другое?

_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2380
Благодарности: 91

Откуда: Минск

Добавлено: Вт Фев 25, 2014 12:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bigol писал(а):
Да нет, судя по диминым снимкам, насыщенность он скорее уменьшает. Да и без лаба это делается без проблем.

Про аберрации это я вот к чему спросил. После сессии снял 30сек ролик звезды в фокусе. правда, это получилась двойная, вроде это был Кастор. Из ролика сложил в AS 200 лучших кадров, выравнивание по одной точке (центр). Получилась такая бяка.
Я этим особо не увлекаюсь, поэтому сравнивать не с чем. Это следствие плохой атмосферы или что-то другое?

Пережатие оптики явное. И вроде бы с юстировкой есть небольшая проблема. Кольца в районе 9-12 часов видны намного лучше и немного вытянуты.

_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2767
Благодарности: 51



Добавлено: Вт Фев 25, 2014 12:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дык ребята, какое пережатие оптики в ШК? Корректор точно не зажат, лишь едва прихвачен. Больше пережимать нечего. Хотя по картинкам в аберраторе это похоже именно на пережатие. Потому и спросил.
Кстати, вот как выглядел сам ролик со звездами без отбора кадров http://youtu.be/e85gGd2Tjws
Как видите, кольцами тут и не пахнет.

Кстати, Дима, ты как-то спрашивал насчет видеороликов. Рекомендую Format factory. Выберешь там любой кодек, качество, формат, кроп и т.д.

_________________
Проверено, мин нет.


Последний раз редактировалось: bigol (Вт Фев 25, 2014 13:03), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2380
Благодарности: 91

Откуда: Минск

Добавлено: Вт Фев 25, 2014 13:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bigol писал(а):
Дык ребята, какое пережатие оптики в ШК? Корректор точно не зажат, лишь едва прихвачен. Больше пережимать нечего. Хотя по картинкам в аберраторе это похоже именно на пережатие. Потому и спросил.
Кстати, вот как выглядел сам ролик со звездами без отбора кадров http://youtu.be/e85gGd2Tjws
Как видите, кольцами тут и не пахнет.

А главное зеркало там на святом духе подвешено? Вообще, с такой колбасней оптику проверять особого смысла нет.

_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2767
Благодарности: 51



Добавлено: Вт Фев 25, 2014 13:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пережатие ГЗ в ШК? Никогда не слышал про такое. Там вроде отработанная простая система крепления. Но нужно поискать, конечно.
_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Модератор DzmitryK
hv
Модератор

Зарегистрирован: 13.07.2007

Сообщения: 3151
Благодарности: 95

Откуда: Таллинн, Эстония

Добавлено: Вт Фев 25, 2014 13:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну, что там где пережимает (если пережимает) нужно конструктив твоего ШК смотреть. Лучше пока не пороть горячку (ишь, какая занятная двусмысленность образовалась...Very Happy ) а переснять с течением времени ролик в лучших атмосферных условиях. И снимать пока тем что есть, не парится и радоваться. Может так атмосфера напаскудила, хотя, по моему опыту, при плохой атмосфере сложение ролика со звездой дает расплывчатое пятно без диф. кольца, но симметричное.
Вернуться к началу
DzmitryK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2767
Благодарности: 51



Добавлено: Вт Фев 25, 2014 13:16    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Единственное, что приходит на ум - крепление вторичного зеркала. Оно как раз на трех юстировочных винтах и я туда поставил дополнительные пружинки, чтобы юстировка держалась лучше. Но ведь зеркало не намертво соединено со своей опорной площадкой, а приклеено за центр каким-то герметиком. Поэтому даже если площадку малость перекашивает неужели это может так непосредственно отражаться на изображении?
DzmitryK писал(а):
не пороть горячку
Very Happy
_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2380
Благодарности: 91

Откуда: Минск

Добавлено: Вт Фев 25, 2014 13:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А чем уж так принципиально отличается ШК от других рефлекторов в плане крепления оптики? Везде важна грамотная разгрузка зеркал. Картинка явно намекает на зажатый элемент. Не даст атмосфера таких ровных провалов по углам в 120 градусов. Но проверять в любом случае нужно с более-менее спокойной атмосферой.
P.S. а каким образом разгружается корректор (мениск в системе Максутова)? Ведь пластина крепится только по краю, сама она не очень толстая и вдобавок ко всему на ней еще и вторичное зеркало в оправе висит.

_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dobermann
ЛА

Зарегистрирован: 13.07.2007

Сообщения: 742
Благодарности: 15



Добавлено: Вт Фев 25, 2014 14:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bigol писал(а):

DzmitryK писал(а):
не пороть горячку
Very Happy

Только попробуйте Very Happy !

По картинке - трехлучевой астигматизм, т.е. что-то явно пережато. Для борьбы вроде как советуют первым делом повращать корректор. Если не поможет - копать дальше.
Вернуться к началу
Dobermann сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2767
Благодарности: 51



Добавлено: Вт Фев 25, 2014 14:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexander писал(а):
P.S. а каким образом разгружается корректор (мениск в системе Максутова)? Ведь пластина крепится только по краю, сама она не очень толстая и вдобавок ко всему на ней еще и вторичное зеркало в оправе висит.

Это все правильно, однако если бы такая схема имела недостаток в виде неправильно разгруженного корректора, то астигматизм был бы присущ всем телескопам ШК. Однако, этого не наблюдается. Фамильная болезнь - сферичка.

_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2380
Благодарности: 91

Откуда: Минск

Добавлено: Вт Фев 25, 2014 15:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну я потому и спросил, что никаких явных аберраций "провисшего" корректора не наблюдается. Просто интересно, за счет чего решена проблема разгрузки в этих системах. Получается, что если и есть "провисание" пластины, то оно не оказывает заметного влияния на изображение.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Hacksly
ЛА

Зарегистрирован: 20.06.2009

Сообщения: 69
Благодарности: 0



Добавлено: Вт Фев 25, 2014 21:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bigol
У Вас наросник был? Может это он такое чудо сделал.
В моем ШК был явный мальтийский крест -астигматизм. Корректор там очень тонкий и работает только опорой для вторички. Она кстати не вращается, туго сидит?
Вернуться к началу
Hacksly сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2767
Благодарности: 51



Добавлено: Чт Фев 27, 2014 13:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Наросника не было, на балконе он не нужен. Вторичка зажата умеренно, сама не болтается. При перекладке юстировка не нарушается. Корректор, кстати, прекрасно работает опорой не только для вторички, но еще и для гиперстара с камерой, так что не так уж он играет либо это не сильно влияет.
Вчера снял корректор, снял с него вторичку и максимально ослабил зажим юстировочных винтов. Вроде помогло, но не кардинально. Обратил внимание, что вторичка приклеена к своему основанию не за центр, а почти всей площадью. Сегодня попробую вообще снять пружины.
А как можно в домашних условиях определить пережатие ГЗ, если оно есть?

_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2767
Благодарности: 51



Добавлено: Сб Мар 01, 2014 10:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот система крепления ГЗ в ШК (оранжевая "мастика"). Так что пережатие здесь очень маловероятно. Алексей Юдин считает, что в моем случае причина термоклин. Мол, без продувки толку не будет. Я с ним согласен, что с ней гораздо лучше, но пока никак не решусь.
_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Оптика и телескопостроение Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB