Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Анекдот - это ум тех, у кого его нет. /П. Декурсель/

Редуктор фокуса f6,3 для шмидт-кассегрена f10

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу 1, 2  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Оборудование для астрофотографии
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
dimetradim
ЛА

Зарегистрирован: 06.12.2014

Сообщения: 33
Благодарности: 0



Добавлено: Сб Июн 09, 2018 11:01    Заголовок сообщения: Редуктор фокуса f6,3 для шмидт-кассегрена f10 Ответить с цитатой

Подскажите, кто знает.

Когда снимаю на полный кадр через телескоп (Celestron cpc800), то по углам появляется виньетирование. Т.е. поле зрения телескопа матрица покрывает до предела.

Хочу прикупить корректор поля / редуктор фокуса f6,3 для шмидт-кассегрена f10. Чтобы повысить светосилу. Вот такой. Как я понимаю, принцип его работы - уменьшение изображения и исправление комы.

Вопрос - станет ли поле зрения кадра больше или просто корректор уменьшит в размере текущую картинку и станет захватывать больше виньетки?

Может у кого есть такой накрутить проверить?
Вернуться к началу
dimetradim сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2767
Благодарности: 51



Добавлено: Пн Июн 11, 2018 10:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У меня есть. Не такой, но все они одинаковые. Можно проверить.

dimetradim писал(а):
или просто корректор уменьшит в размере текущую картинку и станет захватывать больше виньетки?

Да, именно так. Просто картинка станет немного более качественной и "увеличится светосила".

_________________
Проверено, мин нет.
Поблагодарили(1): dimetradim
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
dimetradim
ЛА

Зарегистрирован: 06.12.2014

Сообщения: 33
Благодарности: 0



Добавлено: Пн Июл 02, 2018 10:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Купил посмотрел. Выглядит это вот так (картинка во вложении)
Вернуться к началу
dimetradim сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2767
Благодарности: 51



Добавлено: Вт Июл 03, 2018 16:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Т.е. взять попробовать было лень? Very Happy
_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
dimetradim
ЛА

Зарегистрирован: 06.12.2014

Сообщения: 33
Благодарности: 0



Добавлено: Вс Окт 28, 2018 15:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

После ночных тестов сделал окончательный вывод.

Всё что дал корректор это небольшой прирост в светосиле системы. Но при этом никакого исправления поля, которое обещалось и уж тем более увеличение полезной площади кадра не случилось. Скорее наоборот. Ну либо это корявый китаец попался, не исключаю, что оригиналы целестрона исправляют получше.

Даже в кроп режиме края кадра - жесть жестяная!
Вернуться к началу
dimetradim сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Yoda
ЛА

Зарегистрирован: 18.02.2009

Сообщения: 748
Благодарности: 3

Откуда: Беларусь, Минск.

Добавлено: Вс Окт 28, 2018 15:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Такое чувство, что изображение далеко не в фокусе. Даже в центре кадра звёзды в виде шариков.
_________________
Celestron CPC 800, Celestron Outland 10x42, Celestron TravelScope70, биновьюер DeepSky.

мтс: 8 029 5555233 Паша

Полезная информация и полезные факты о зрении, болезнях глаз и их лечении. Http://isee.by
Вернуться к началу
Yoda сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Shooter
hv
ЛА

Зарегистрирован: 07.04.2010

Сообщения: 3394
Благодарности: 46

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Вс Окт 28, 2018 16:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересный эффект получился Smile Есть в нем что-то космическое!
_________________
Андрей.+375257865857Life:)Kananovich 150980, observer 20x50;
Canon 5D Mark II, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8.
Check out my gallery here!
Вернуться к началу
Shooter сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2379
Благодарности: 91

Откуда: Минск

Добавлено: Вс Окт 28, 2018 18:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сравнение корректоров поля на C8: https://stargazerslounge.com/topic/128928-sct-reducercorrector-test/
Корректор от Celestron дает на краю поля такие же звезды странной формы как на вашем снимке. Но у вас явно с фокусом промах.

_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dimetradim
ЛА

Зарегистрирован: 06.12.2014

Сообщения: 33
Благодарности: 0



Добавлено: Пн Окт 29, 2018 14:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

С фокусом всё ок. Вероятно шумодавом просто "расплющило" звёзды. Пришел к выводу, что необходимо укоротить рабочий отрезок, т.е. придвинуть камеру ближе к трубе. Купил совсем плоский переходник на м42 и подрезал т-адаптер. В итоге укоротил рабочий отрезок примерно на 7 см. Дало прирост рабочей площади примерно на 30%. Ждём небо для тестов.
Вернуться к началу
dimetradim сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2379
Благодарности: 91

Откуда: Минск

Добавлено: Пн Окт 29, 2018 14:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Какое у вас было расстояние от корректора до фотоприемника? Должно быть 100-110 мм.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dimetradim
ЛА

Зарегистрирован: 06.12.2014

Сообщения: 33
Благодарности: 0



Добавлено: Пн Окт 29, 2018 14:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Такое примерно и было. А стало 2-3 )) По наземным целям выглядит гораздо лучше.
Вернуться к началу
dimetradim сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Shooter
hv
ЛА

Зарегистрирован: 07.04.2010

Сообщения: 3394
Благодарности: 46

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Пн Окт 29, 2018 22:32    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

dimetradim писал(а):
С фокусом всё ок.

Судя по картинке, фокус отсутствует напрочь.Никаким шумодавом такого эффекта не добьешься.

_________________
Андрей.+375257865857Life:)Kananovich 150980, observer 20x50;
Canon 5D Mark II, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8.
Check out my gallery here!
Вернуться к началу
Shooter сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
dimetradim
ЛА

Зарегистрирован: 06.12.2014

Сообщения: 33
Благодарности: 0



Добавлено: Вт Окт 30, 2018 18:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Глянул исходники, действительно фокус поплыл, но не в нём дело. Выточил сегодня переходник с байнета прямо на резьбу корректора. В итоге получил рабочий отрезок 20-23 мм. 18 мм отрезок самой камеры + примерно 5 мм до стекла корректора. Ну т.е. ближе это уже только если глубже )) В итоге получил вот такую картинку. По идее в кроп режиме должно быть приемлемо.
Вернуться к началу
dimetradim сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2767
Благодарности: 51



Добавлено: Вт Окт 30, 2018 19:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

dimetradim писал(а):
В итоге получил вот такую картинку. По идее в кроп режиме должно быть приемлемо.

Что приемлемо? По этой картинке видно только виньетирование, что как раз не является проблемой для исправления. А вот что будет с комой, сферичкой и т.д. - как раз ничего не видно.
Если редюссер с рук - может его разбирали и неправильно собрали?

_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2379
Благодарности: 91

Откуда: Минск

Добавлено: Вт Окт 30, 2018 20:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

dimetradim писал(а):
Глянул исходники, действительно фокус поплыл, но не в нём дело. Выточил сегодня переходник с байнета прямо на резьбу корректора. В итоге получил рабочий отрезок 20-23 мм. 18 мм отрезок самой камеры + примерно 5 мм до стекла корректора. Ну т.е. ближе это уже только если глубже )) В итоге получил вот такую картинку. По идее в кроп режиме должно быть приемлемо.

Приведу цитату с форума cloudynights:
Цитата:
The distance from the Focal Plane (sensor) to the lens Flange on a Rebel XT = 44mm.

To achieve a 0.63 reduction, the optimal distance needed from the Sensor to the front of the reducer lens is as following:

Antares f/6.3 has focal length of 220mm and a diameter of 40mm = (82mm)
Meade f/6.3 has a focal length 260mm and a diameter of 40mm = (95mm)
Celestron f/6.3 has a focal length 284mm and a diameter of 40mm = (105mm)

The further out you are from the sensor, the greater the reduction and vignetting. The closer in you are from the sensor, the least amount of reduction will be achieved and also less vignetting.

Рабочий отрезок в 23 мм очень далек от расчетного. Тут и коэффициент будет совсем другой и сферичка полезет из-за неоптимального положения зеркал.
И приведу еще одну ссылку по этой теме: https://astro.ecuadors.net/celestron-f6-3-reducercorrector-with-dslr-on-c9-25/

_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dimetradim
ЛА

Зарегистрирован: 06.12.2014

Сообщения: 33
Благодарности: 0



Добавлено: Вт Окт 30, 2018 20:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Виньетирование визуально стало на много меньше. Это означает, что полезная площадь кадра стала больше. Значит большее количество аберраций будет срезано по краям. А гомеопатическая разница между 0,63 или 0,68 при вырастающей на 30% кадра виньеткой как то меня особо не колышет.
Вернуться к началу
dimetradim сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2379
Благодарности: 91

Откуда: Минск

Добавлено: Вт Окт 30, 2018 20:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

dimetradim писал(а):
Виньетирование визуально стало на много меньше. Это означает, что полезная площадь кадра стала больше. Значит большее количество аберраций будет срезано по краям.

Чо?
dimetradim писал(а):
А гомеопатическая разница между 0,63 или 0,68 при вырастающей на 30% кадра виньеткой как то меня особо не колышет.

Вот вам калькулятор: http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#FR_b
Там все понятно, но на всякий случай я посчитал за вас - при 20 мм между сенсором и корректором получится коэффициент 0,91х (я считал для антаресовского редуктора с фокусом в 220 мм). Как-то между 0,63 и 0,91 многовато разницы для гомеопатии.

_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2767
Благодарности: 51



Добавлено: Вт Окт 30, 2018 23:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

dimetradim писал(а):
Виньетирование визуально стало на много меньше. Это означает, что полезная площадь кадра стала больше.

Ничего подобного. "Полезная площадь кадра" - это площадь, свободная от неисправленных оптических аберраций. Виньетирование к ним не относится и в больших пределах легко исправляется флэтами. Очень странное представление, что искажения почему-то уйдут вместе с виньетированием Very Happy Они никак к нему не привязаны.

_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
dimetradim
ЛА

Зарегистрирован: 06.12.2014

Сообщения: 33
Благодарности: 0



Добавлено: Вс Дек 02, 2018 12:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну вот свежие новости с полей. Принципиально купил правильный Т адаптер под заявленные 100 мм рабочего отрезка и выточил самопальный на 20 мм рабочего отрезка. Испробовал оба варианта. Выкладываю оба варианта. Судите сами. Орион это 20 мм, Андромеда 100 мм. Оба кадра фулфрейм.

Последний раз редактировалось: dimetradim (Вс Дек 02, 2018 12:51), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
dimetradim сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dimetradim
ЛА

Зарегистрирован: 06.12.2014

Сообщения: 33
Благодарности: 0



Добавлено: Вс Дек 02, 2018 12:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В идеале, конечно, хотелось бы попробовать фирменный редуктор от Celestron ибо у меня аналог другой фирмы. Может быть проблема как раз в кривой оптике.
Вернуться к началу
dimetradim сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Оборудование для астрофотографии Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB