Форум @ BelAstro.Net

[Sidewinder]

N54°03.698' E25°15.639 - то, что было на gps.
.

[bigol]

[Sidewinder]

Да, забыл, что мы на север ехали, а не на юг) убрал неправильную ссылку.

[Toliman]

К слову, добавим и мы свою точку наблюдений:

http://goo.gl/maps/ehCE

[remaker]

Письмо с борта МКС от Геннадия Ивановича Падалки (получено через специалиста группы психологической поддержки российской части экипажа МКС)

QUOTE

Как и обещал, отправляю информацию по запросу Михайлова В. А.


В частности, было бы интересно получить из первых уст и, возможно, по результатам ваших наблюдений из первых глаз, ответы на следующие вопросы:

1/ Правильно ли считать, что при наблюдении с борта МКС полностью отсутствуют погодные помехи, которые могут иметь место при наблюдении в конкретном месте на Земле?

Подтверждаю, никакие погодные помехи не мешают наблюдению.

2/ В течение скольких витков МКС вокруг Земли (сколько повторов) можно теоретически наблюдать искомое явление?

Наблюдение проводилось в период 22:45 – 04:50. Примерно четыре витка.

3/ Какой может быть средняя продолжительность наблюдения в ходе одного витка?

В течение всего витка непрерывно. Примерно 1,5 часа. У нас сейчас солнечная орбита. Солнце практически не заходит. Мы сделали десятки тысяч фото.

4/ Чем может отличаться инструментарий для наблюдения с борта МКС и с Земли?

На МКС мы использовали фотокамеры “NIKON D2xs” и две линзы. С фокусным расстоянием 800 мм (плюс фильтр с длиной волны 762 нм, красное фото) и линзу 1200мм ( с нейтральным солнечным фильтром, белое фото).

5/ Проводились ли штатные наблюдения из космоса предшествующего астрономического транзита 08.06.2004? Если да, то каковы полученные результаты?

Нет, не проводились. Я в это время находился на орбите в составе МКС-9.

6/ Чем может отличаться картинка с Земли и из космоса в момент вхождения и схода Венеры с Солнца – так называемый “пупырь”, по терминологии М.В. Ломоносова, или “тонкое, как волос, сияние”, являющееся результатом рефракции солнечных лучей в атмосфере Венеры.

Так называемый «Пупырь», мы не наблюдали. Во всяком случае с нашими фотокамерами. Вы можете судить это по фотоснимкам. Скорее всего, это влияние земной атмосферы.


Г.И.
END QUOTE

В следующий раз - только через 105 лет :)

[Igor_260762]

Ахромат д=65мм, ф=280 мм, окуляр МБСх8, мыльница Кэнон SX130, зум 3,5, фильтр д=50мм - пленка из дисекты 5" + фотосветофильтры УФ+Н4.
Север вверху. Сложено примерно по 30 кадров в Регистаке5, доводка фотошоп.

[Shooter]

На наших видюхах тоже третий контакт есть! Скоро обработаем!)

[remaker]

Фото с МКС

[remaker]

Фото до 2

[remaker]

Фото-2 с МКС

[remaker]

Фото-3 с МКС

[remaker]

Фото-4 с МКС

[remaker]

фото-5 с МКС

[Andrey Prokopovich]

Зачем они снимали десятки тысяч фото...

[Alexander]

[Shooter]

Кстати, доделал вот панораму (в полном размере(126,68 MP)) 2-ух ярусную с места наблюдений.

[Shooter]

Забыл сказать, наше первое фото было сделано в 06:17 по местному.

[Viktar Malyshchyts]

[Serhei]

А может быть и другая причина. У лучшего в мире телескопа и разрешение стало быть лучшее в мире. Чего точно не скажешь ни о Мицаре, ни о самодельном рефракторе 18го века. Может быть атмосфера Венеры действительно так и выглядит в хорошем разрешении, а при наблюдении в телескоп с малым разрешением будут видны и пупыри и капли и все остальное. По сути тонкий ободок атмосферы в момент третьего контакта это контрастная белая линия на черном фоне. Известно, что такой объект можно зафиксировать даже если его размер меньше разрешающей способности телескопа. Как это происходит и как выглядит в таком случае картинка написано например в книге Шаронова. Я тут недавно запостил скан 2главы этой книги. Не буду настаивать, что суть именно в этом, но я пока не вижу ошибки и в таком варианте.

Кстати, на астрофоруме поднимался вопрос о реконструкции наблюдений Ломоносова с использованием похожего рефрактора. В итоге эффект был обнаружен.

[Pova]

Сергей, там, где визуальные наблюдения - всегда найдётся место спекуляциям. Ладно те случаи, когда один видит нечто, а другой нет. Гораздо интересней, когда один видит, а сотни других наблюдателей ничего не замечают... Тот же O'Meara: