Форум @ BelAstro.Net

[varta5]

При частоте 60 кадров в секунду за 1 минуту у нас получилось 3600 кадров.Характеристики камеры можно узнать в интернетн(я просто набрал "DMK21AF04.AS" и все там было описано).А то,что не видно "штормов" на снимке,то все еще впереди.Мы только две ночи поснимали и многое еще надо определить опытным путем.

[Nicki]

Для такого набора нужна передвижная обсерватория. Впечатлен. Ждем новых снимков.

[VJiK]

[varta5]

Спасибо за поддержку.Действительно пути совершенствования есть.Первое перейти на экваториальную установку.Во вторых немного поднять яркость и увеличить количество складываемых снимков.Конечно есть несколько тонкостей в применение "Регистаксе"которые придется освоить.Но я принципиальный противник "Фотошопа".Его применение сродни ретуши,а это ближе к художественному фото,а не к документальным фотографиям.И все же камера"DMK21AF04" для фото планет и Луны по цене и качеству самая лучшая на данный момент в мире.Она подойдет и для начинающих и для продвинутых любителей астрономии.Очень простое управление, большой масштаб изображения уже при 1:30,большая скорость съемки,поэтому время фотографирования составляет 1-3 минуты на 3 фильтра.

[Pova]

varta5, поздравляю с первым светом!
Надеюсь на отличные снимки, ибо сетап того стоит!
Но вот насчёт соотношения цена-качество и по поводу рекомендаций DMK21AF04 новичкам - не согласен
Тема про фото Сатурна, а не обсуждение железа, поэтому особо распространяться не буду. Но тема интересная, начну новую ветку.
А пока в качестве наглядного материала помещаю на одном кадре два первых света - Ваш и DzmitryK. Для простоты восприятия, я Димин Сатурн увеличил в масштабе до 150% от оригинала (в результате чего он чуток замылился ), а Ваш соответственно уменьшил (66% от оригинала) и подтянул уровни...
Сравнение носит шуточный характер, ибо по возможностям сетапы несопоставимы...
Удачных снимков!

[Dobermann]

[Pova]

Я и не спорю
Просто QHY5 - это доступный дешевый комбайн, который позволяет выработать новичку ВСЕ навыки астрофото (причём и планетного, и дипскайного), включая планетную съёмку "по-взрослому" с цветными фильтрами и ROI и автогидированием для дипов. В этом она просто вне досягаемости. Другое дело, что если дальше человек поймёт, что фотографированием планет он хочет заняться серьёзно, то он уже точно будет знать, что ему нужна чувствительность и скорострельность повыше, да ещё и 16 бит рава. Но если стоимость трубы телескопа порядка 100$, то скорее он задумается об апгрейде скопа, а не камеры... Злостно оффтоплю, баньте меня!

Мы пробовали снимать на относительном порядка 1/25 с оранжевым фильтром... Влазили в 1/20 на гейне порядка 70 по памяти... Миша, обязуюсь в первый же ясный вечер потестировать камеру... Самому интересно. Рабочая лошадка у нас - SW1149+2x барлуха Селестроновская + втулка (что-то в районе 1/25 относительного выходит).

[varta5]

Я лично считаю,что надо иметь хорошую и простую в управление камеру,а не пробовать сначала на игрушках типа LPI,Philips-900 и т.д.Камера DMK21AF04 как раз из этого ряда.Если нет хороших фильтров, то достаточно ИК блок и снимать в черно-белом цвете.Вход Fire Wire это во много раз лучше USB: большая частота 60 кадров в секунду и самое главное прием потока без сжатия.Большая чувствительность матрицы.Произведено в Германии!!!А если использовать фильтры "Astronomik",которые не пропускают ИК лучи,то даже начинающий на не слишком крупном телескопе получит отличный результат.В следующий раз буду снимать Сатурн на 8" ШК( он на аваторе),и попробую 80 мм ED.

[Lupus]

[Dobermann]

[astroivan]

А чем DSI плоха?

[VJiK]

[Dobermann]

[Lupus]

Есть одна особенность у DSI, которая меня бесит -- её черезстрочная развёртка! Для того, чтобы получить нормальную ИСХОДНУЮ картинку, надо ещё колдовать над выходным потоком... Бррр! Ф топку!

[varta5]

Действительно DSI не очень подходит для съемок планет. Изображение получается полосатым. Вот пример: Юпитер.LPI имеет маленькую чувствительность и небольшую частоту кадров 2-4 фрагментов в секунду и это цветная камера. Пример фото Марса.Следующие два фото Юпитера и Марса сделаны на DMK21.Обратите мнимание диаметр Марса 5,6"!!!

[varta5]

[Morozyako]

[varta5]

[quote="Morozyako"]

[Morozyako]

[varta5]

Ответ для MOROZYAKO. Я всегда считал полученные "сырые снимки" основой для дальнейшего разговора о последующего интегрального фото. Мой друг обрабатывал снимки планет у некоторых Л.А, которые выставляли свои "исходники" и не всегда получал похожие результаты.Я понимаю,что мастерство тоже является одним из составляющим успеха, но в "начале было слово", т.е. качество оптики+качество камеры; а уж после этого :1)состояние атмосферы,2)и все "фокусы" с обработкой.Согласитесь, что камеры с Fire Wire и частотой 60 кадров в секунду имееют преимушества перед другими приемниками изображения.Я понимаю,что при моей 254 мм апертуре и фокусном расстоянии 2 500 мм я могу расчитывать только на относительное отверствие 1/30(используя камеру DMK21AF04).