Форум @ BelAstro.Net

Балюк Игорь

Картинку прилагаю, возможно ошибаюсь, мне кажется Q0 нужно учитывать.

Yuri_18

Я не очень понял, что за проблема у тебя? Метеор не отображается в Q1? Даю скриншот со своими настройками (это чистый Q1 без модификаций). И да, перекачай csv, если ты этого не делал. Я ж пересчитал эти 2 метеора.

Балюк Игорь

Всё хорошо, всё определяется.

Yuri_18

Збигнев мне сообщил, что в ночь с 10 на 11 мая в центрально-восточной части Польши произошло падение метеорита. У меня пока нет информации, есть ли этому конкретные подтверждения или это только теоретическое предположение, сделанное на основании данных польских камер (есть как минимум 5 регистраций).

Интересно, что это событие также зафиксировала камера DERAZHNOE_30. Правда видео почему-то записалось не с начала, только последняя треть пути. Ну почему это как правило происходит именно с интересными объектами?

Возможно, это произошло из-за малой угловой скорости объекта, т.к., то что я вижу сейчас, объект как раз летел на камеру (и вниз), был не то чтобы стационарным, но в любом случае проделал небольшой путь на небе да еще и у горизонта. Я бы не сказал, что на деражнинском видео этот метеор выглядел как-то феерично, как кандидат на выпадение, но посмотрим. Надеюсь, что появится какая-то дополнительная информация.

Yuri_18

Вечером 16 мая в северном секторе неба пролетел симпатичный метеор со вспышкой. И уже традиционно с подрезанным началом.

Базиса скорее всего не будет, ибо мертвая зона в плане перекрытий камер.

Yuri_18

А в ночь с 15 на 16 мая камера ZASLAVL_15 поймала медленный стационарный метеор. Благодаря тому, что концовка этого метеора также попала в DERAZHNOE_32, удалось построить базис и определить поток как SSC (Southern omega Scorpiids).

astroivan

Yuri_18

Yuri_18

Прошлой ночью камеры в Деражном, Заславле и Минске зафиксировали яркий (около -3m) и быстрый метеор. Анализ показал, что это спорадик с радиантом вблизи ί And, имеющий чисто кометную орбиту. Vg = 48.2 km/s.

astroivan

Этот яркий метеор зафиксировала моя олл-скай камера в разрывах облаков. Повезло. Smile

Yuri_18

Ни ночи без "красаўца"... Очередной индивид ловко пересек белорусско-украинскую границу даже не предъявив декларацию на наличие внеземного вещества.

UFOAnalizer оценил яркость объекта как -1.2m в Деражном и -2.0m в Заславле. Это смешно, конечно. Я постоянно наблюдаю в кадре Луну в разных фазах и планеты, поэтому осмелюсь оценить яркость как -4...-5m. То есть, можно сказать, что это был болид.

Поточный - NSC (Northern omega Scorpiids). Геоцентрическая скорость 24.2 км/с. Загорелся на высоте 95 км и погас на высоте 39 км (или чуть-чуть ниже - самая концовка не попала в кадр). Проделал в атмосфере путь в 135 км.

astroivan

Начало полета "красауца" попало в поле зрения олл-скай камеры.

Yuri_18

Прошлой ночью камера в Деражном снова зафиксировала болид. Базиса пока нет.

astroivan

На моих фотоснимках ничего нету. Скорее всего болид не попал в поле зрения камеры. Для этого момента времени все что южнее DEC ~35 , не попадает в область фотографирования в западном секторе неба.

Yuri_18

Нашелся базис. Начало полета захватила польская камера PFN40. Болид спорадический с радиантом в Волопасе.

Vo = 14.1 km/s
Vg = 8.6 km/s
H1 = 85.5 km
H2 = 25.2 km

Збигнев считает, что можно говорить о потенциально возможном выпадении метеорита. Погас над территорией Литвы.

P.S. Болид мог попасть в гродненскую камеру BY0004. Но в Гродно было облачно, да и с этой камеры в последнее время что-то совсем нет цсвешек... беда.

Yuri_18

Мне стало интересно, как же изменялась скорость болида в процессе полета. Поскольку в Деражном он наблюдался почти сбоку (до точки начала было 206 км, до точки конца 192 км), я решил провести очень простую приблизительную оценку изменения скорости. Я измерял (после исправления дисторсии) отрезки, пройденные болидом за каждые 0.25 сек. и затем наносил значения на график, где по горизонтали было отложено время, а по верткали - путь в пикселях, пройденный за каждые 0.25 сек.

Результат в прикрепленной картинке. Если бы скорость болида не менялась, то мы должны были бы увидеть что-то близкое к горизонтальной линии. В середине полета было довольно трудно точно определять точное местоположение из-за большого и яркого "шарика", видимо этим можно объяснить скачки на графике. Тем не менее график получился интересный. Можно видеть, что примерно с 3 секунды полета угловая в пикселях (и наблюдаемая в км/с соответственно тоже) скорость начала резко падать из-за торможения в атмосфере. Из графика видно, что к концу видимой части полета она уменьшилась почти в 3 раза.

Теперь берем значения скоростей, которые вычислил UFOOrbit - 14 км/с для камеры в Деражном и 16 км/с для камеры Збигнева. Уменьшение скорости в 3 раза означает 5 км/с. А это как раз именно та скорость, при которой метеориты перестают светиться в атмосфере и продолжают падение уже незаметно для глаза.

astroivan

Любопытный график. Очень интересно! Получается, что невооруженным глазом можно увидеть примерно 2/3 полета болида, т.е. 1/3 не видна (фиксируется лишь видеокамерами).

Yuri_18

Нет, речь здесь о другом. Когда частица достаточно замедляется в результате торможения, она гаснет как для глаза, так и для камеры. Дальнейший ее путь можно рассчитать, лишь используя математические модели, причем нужно учитывать в т.ч. погодные условия - направление и силу ветра на разных высотах.

Мой же график показывает, что исследуемый болид замедлился настолько, что его исчезновение для камеры и глаз не обязательно может быть связано с его полным сгоранием в атмосфере. График как бы намекает, что в данном случае возможно выпадение метеорита.

bigol

Ну наверняка в ИК видно гораздо дольше?

Yuri_18

Большая, если не бОльшая часть излучения метеора происходит от ионизации газов, входящих в состав воздуха. Есть линии и в ближнем ИК в районе 750-850нм (особенно заметна линия кислорода). Но, на мой взгляд, глаз пока все-таки остается более чувствительным инструментом в целом. Да и потом, все очень быстро происходит, скорость упала - свечение пропало. 1 секунда - и метеор престает быть видимым как для камеры так и для глаза. Поэтому я не уверен, что у камеры есть какое-то особое преимущество. Возможно, метеоры с большим содержанием ближнего ИК в спектре будут для камеры выглядеть немного ярче в целом, но будут также быстро затухать как и при наблюдении глазом.