Форум @ BelAstro.Net

[Morozyako]

Не спорю, я о фотографическом применении

[maxim_ka]

Зато у него вроде поле ровнее чем у ED72

[Женик]

Ни за какие ЕД его не отдам ! И не уговаривайте
Это же мое изделие №2 (после очкоскопа)

[Женик]

Проявились все-таки лучики от лески на триплете. Сфоткал Полярную ради интереса 10х30 сек. Надо вытряхнуть из фотоаппарата песок, что-то все в пятнах. И еще М31, 10х3 сек.

[Балюк Игорь]

Женя, а посчитать слабо!!!
У тебя, отношение толщины лески, к диаметру объектива на Малом школьном рефракторе
60/1 = 60. Значит для 100 миллиметрового астрографа 100/60 = 1,6.
Значит, толщина лески ипи проволоки должна быть от 1,6 - 3 миллиметров.
Тогда уйдут абберации, и лучи будут видны отчётливо.
Поставь 16 ниток, по 2 миллиметра толщиной, получишь отличный результат.
Либо 8 по 3 миллиметра, получится хороший результат, но он немного не будет дотягивать до отличного.
А вообще 8 - 16 - 24 - 32 лучевые звёзды, немного будут шакировать астрофотографов, но светосила объектива будет сохранена, и будут видны более слабые объекты на снимке, с меньшей выдержкой.
Для 4 лучевой маски, лучше взять проволоку 3 - 4 миллиметра, попробуй!!!

[Женик]

Ильич, по отношению к этому телескопу правильнее будет сказать, что горбатого могила исправит (по крайней мере относительно астрофото). Это я так, любопытства ради скорее эксперименты ставлю (ну и если буду наблюдать какую-нибудь комету, сделаю "снимок на память", приятно через много лет вспомнить, на что смотрел да как). Что касается лески, она у меня натянута прямо перед матрицей фотоаппарата, в фокусере. Толщина что 0.3, что 0.12 проявляют себя примерно одинаково, поэтому я оставил 0.12. Перед объективом когда-то пробовал сделать перекрестье из 1 мм лески, кажется результат был примерно таким же.

[Балюк Игорь]

[Балюк Игорь]

[yuv]

Звездные скопления M1, М36, М37 и М38 с балкона и с засветкой фонарей.
13.10.2018
Nikon D3100, Arsat N 50mm/f 2.0 / ISO 800, 6 sec, f 2.8

[Балюк Игорь]

[Alexander]

В каком месте здесь класс? Ну, поле кривое и шумы - проблема фототехники. Но цвет почему опять синюшный?

[Балюк Игорь]

[Shooter]

Alexander, а ты попробуй в городе на такую камеру сделать снимок с черным небом

[bigol]

[yuv]

Балюк Игорь, спасибо за доброе слово.
Градиент устану убирать и цели такой не было. Просто тестил объектив, с балкона хлопнул небо. Пошел кадры "проявлять" и обнаружил скопления. Поделился фотками здесь.
А 13-го октября было лучшее небо в то новолуние.

Alexander, цвет "опять синюшный" видимо потому, что таким небо вижу по цветовой температуре при обработке.
Здесь прибрал синий. Лучше по трушности цветопередачи? Возможно.

[yuv]

[Alexander]

[Балюк Игорь]

[Shooter]

Смотрится после ИРИСа просто ужасно, если честно. Убито практически все, что только можно было убить.

[Балюк Игорь]

Мне совсем не понятно, почему на больших ISO, виден такой большой шум, ну уменьши ISO.
Просто убрал градиент.
Фон остался фоном автора.
И, что я съел???