Форум @ BelAstro.Net

astroivan

Картинка с радара CMOR и график активности NDA по данным видеосетей CAMS. Шкала активности - численность радиантов в сутки.

Yuri_18

Yuri_18

Yuri_18

Про персеиды мы наверное еще будем говорить отдельно, но я сейчас хочу обратить внимание на другое. На фоне персеид остальные потоки обычно уходят в тень, но в этом году есть на что обратить внимание - это каппа-Цигниды (KCG). Я заметил, что они были очень активны. Чтобы это подтвердить, я решил посчитать отношение количества базисных KCG к SPO, принимая, что спорадический фон не сильно меняется. Считал я для периода от начала активности KCG 07/27 по сегодня 08/23.

Процент SPO к общему количеству метеоров:
2020 год: 15.21%
2021 год: 15.79%
Цифры получились очень близкие - отлично. Будем использовать SPO как эталон активности.

Отношение KCG/SPO:
2020 год: 0.0833
2021 год: 0.5373
Получается, что активность KCG в 2021 году была выше в 6.45 раза чем в 2020 году (0.0833/0.5373)!!!

Если за указанный период в 2020 мы поймали 29 базисных KCG, то в 2021 аж 259 (в 2021-м метеорных базисов в целом наловили больше). Возможно, конечно, на эти цифры повлияло наличие/отсутствие погоды в отдельные ночи, но мне кажется можно говорить о существенном увеличении активности KCG в 2021 году по сравнению с 2020.

astroivan

astroivan

[/quote]
Можешь, Иван, взять на заметку, можно еще пару годиков понаблюдать, информацию пособирать, провести дополнительное расследование.[/url]. Smile

[/quote]

Юрий, ситуация с BPI-NDA очень интересная (взял на карандаш). Зимой времени будет побольше свободного, вот и засяду за расследование. Smile

Yuri_18

Сегодняшний каппа-Цигнид -2.1m. Они все еще летают.

Andrey Prokopovich

Ух! Красивое! Wink

Балюк Игорь

Юра, наблюдения за Июль со всех камер закончил, можно готовить сводку.
Удачи в наблюдениях!!!

angelsky

Полевые испытаний камер нового поколения прошли успешно. Выражаю огромную благодарность местным форумчанам за отзывчивость и советы.
Будем переходить на них и возобновим базисные наблюдения , но уже на новом уровне.
Все ролики отсортировал и их можно посмотреть тут http://astrodes.com/2021/08/24/%d0%bf%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%b...%82%d0%be%d1%8f%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%8c/
Кроме наблюдений, в общей базе планирую возобновить базис (34,5 км) между Маяками и Одессой. Отсюда вопрос. Какой оптимальное выбрать фокусное объективов? Думаю все таки остановиться на 4мм. Поле большое и урожайность приличная. Но вот дисторсия не даёт покоя. Как это на точности скажется? Старые камеры были у меня около 6мм , но там объективы фиговые , да и матрицы ерунда.
Для спектроскопических наблюдений думаю все таки оснастить один модуль 6 мм объективом и направить на север.

Morozyako

Александр, я бы посоветовал 6мм на коротком базисе. Меньше поле, но больше масштаб и больше метеоров в Q1 попадает

Yuri_18

Камера с объективом 6мм будет собирать примерно в 2 раза меньше метеоров, это проверено на практике. Если небо открытое и 2 камеры в одной точке не мешают друг другу, я предпочитаю использовать 4мм объектив. Если камерам тесно, например на балконе где вид только в одну сторону (или есть препятствия в виде деревьев, домов и т.д.), на одной из камер можно поставить 6мм. Если нужно стрельнуть пониже и подальше, например для базиса с далекой камерой, то тоже можно 6мм поставить. В целом оба объектива по своему интересны и их использование можно варьировать по усмотрению. Для спектра будет лучше 6мм, я думаю.

Yuri_18

...и да, с дисторсией особых проблем не замечено. UFOAnalyzer с этим справляется. Правда нужно отметить, что цветные видео немного труднее обрабатывать чем черно-белые, с некоторыми метеорами приходится повозиться - нужно играться с масками, диапазонами кадров, ddl.

Yuri_18

Подведем итог за июль. Погоду в июле давали неплохую, но первая половина была похожа на июнь - короткие ночи, метеорная активность низкая. Но со второй половины пошел разгон и все стало куда веселее. В BY сети было собрано 767 базисов что в 1.5 больше чем год назад. В UA сети - 136 базисов. В сетях BY+UA - 929 базисов.

Никаких особенных и ярких событий не было, к сожалению. Можно только отметить интересный метеор с тремя вспышками - ссылка. Тройка наиболее активных потоков месяца - это зета-Кассиопеиды (ZCS, 76 базисов Q1), южные дельта-Аквариды (SDA, 52 базиса) и альфа-Каприкорниды (CAP, 45 базисов). Активность SDA была явно выше чем в прошлом году, когда этот поток занял только 4 место в рейтинге активности после ZCS, CAP и FAN.

Порадовало, что в июле в строй вернулась северная гродненская камера BY0004, которая несколько месяцев фактически не работала.

Yuri_18

В теме видеонаблюдений метеоров мы постоянно пользуемся терминами Q0, Q1, Q2, Q3. По сути это фильтры в программе UFOOrbit (Q = quality, качество), которые по мере увеличения значения Q применяют все более и более строгие параметры отбора метеорных базисов по качеству, используя довольно сложную формулу. В этом посте я бы хотел наглядно показать что же это такое. Благо, большое количество персеид в дни максимума дает хорошую статистику и позволяет это сделать достаточно наглядно.

Итак, для анализа я выбрал персеиды, зарегистрированные в две наиболее активные ночи 12/13 и 13/14 августа. UFOOrbit показал следующее количество базисов для выбранного Q фильтра:

Q0: 1162
Q1: 1030
Q2: 384
Q3: 75

Видим, что по количеству базисов разница между Q0 и Q1 небольшая (в Q1 отсеивается откровенный мусор, случайные совпадения разных метеоров по времени и пр.), но при переходе к Q2, а тем более к Q3, количество базисов резко падает. В Q2 попадает немного больше трети базисов от Q1, а в Q3 только 7% от Q1. Давайте посмотрим на приаттаченную картинку и обратим внимание на площадь, которую занимают зафиксированные базисы. Видно, что площадь радиации уменьшается по мере увеличения Q. Это связано с тем, что отсекаются базисы с плохой погрешностью определения. При большом количестве метеоров, учитывая случайное распределение ошибок вокруг радианта, для определения его положения можно использовать как Q3, так и Q2, Q1, и даже в некоторых случаях Q0 базисы (при большом количестве метеоров). Но если метеоров не много, то минимальный критерий качества, необходимый для вычисления радианта - это Q1, как и написано в мануале к UFOOrbit. Для точного определения радианта все-таки нужно использовать Q2.

Но этого не скажешь про вычисления скоростей метеоров и параметров орбит. Здесь качество базисов намного критичнее, нужно брать только базисы качества Q3, ну или Q2 в крайнем случае. Вычисления на базисах Q1 будут иметь большую погрешность. Чтобы это проиллюстрировать, я решил посчитать скорость персеид для разных Q, а также стандартное отклонение от средней величины. Вот что у меня получилось:

Q0: 56.61±4.21 km/s
Q1: 56.77±3.40 km/s
Q2: 57.76±1.96 km/s
Q3: 58.35±0.99 km/s

Здесь хорошо видно, как растет точность определения скорости по мере увеличения Q. Для определения параметров орбит точность определения скорости играет огромнейшее значение. Иногда плюс-минус 1 км/с - это или эллипс, или гипербола...

В общем... Q3 - это наше все; Q2 - круто; Q1 - неплохо, хотя могло бы быть и лучше; Q0 - и на этом спасибо. Smile

Yuri_18

Ради интереса я посчитал количество зарегистрированных базисных персеид Q0, приходящихся на 15 мин. интервалы (шаг солнечной долготы 0.01°) для ночей 12-13 и 13-14. Интересно, есть ли какая-то корреляция с визуальными данными?

В ночь с 12-го на 13-е можно видеть 2 пика, первый в 22.02UT (sol 140.11°) и второй в 00.02UT (sol 140.19°). В ночь с 13-го на 14-е виден пик в 22.17UT (sol 141.08°).

Калькулятор солнечных долгот, если что, здесь (закладка Sollong to Date).

astroivan

Генсек IMO Р.Лунсфорд сообщает о возможной вспышке активности малого потока Ауригиды в ночь с 31 августа на 1 сентября: https://www.imo.net/possible-outburst-of-the-aurigid-meteor-shower-on-31-august1-september-2021/

Yuri_18

Andrey Prokopovich

astroivan